g j Besprechungen. 



Zu bedauern ist die unglückliche Art der Figurenwiedergabe. Im 

 Heft 57, 6, sind im Interesse der Figurenzahl, diese so stark verklei- 

 nert, daß sie vielfach wertlos geworden sind. In Fig. 5 eine Synapsis 

 zu erkennen, ist unmöglich. Halb soviel Figuren und diese etwas voll- 

 ständiger, wäre mehr gewesen. Z. B. sind Fig. 10, 11, 13, 14, 15, 

 21, 2},, 25, 26, 27 u. a. entbehrlich. In 50, i, stört die merkwürdige 

 Idee alle Figuren in Medaillonform zu geben sehr; einige Figuren er- 

 scheinen auch hier unnötig, während das umliegende Gewebe bei 

 Fig. I und 2 von Interesse gewesen wäre, also weniger aber vollständi- 

 gere Abbildungsn sind zu wünschen. G. Karsten. 



Burlingame Lancelot, The origin and relationships of 

 Araucarians I. 



I. Bot. gaz. igis- 60, I — 26. IL Ebenda. 89 — 114. 



Schon am Schlüsse der eben besprochenen letzten Araucaria- 

 Arbeit beschäftigt sich Verf. mit der Frage nach der Verwandtschaft 

 und Herkunft der Gattung, die in diesen beiden Artikeln nun ein- 

 gehend erörtert werden. Er untersucht gründlich die darüber bereits 

 von anderen geäußerten Ansichten die er als: Lycopodium-Theorie, 

 Cordaiteen-Theorie und Abietineen-Theorie bezeichnet. Da es unmög- 

 lich ist, ohne allzu weitschweifig zu werden, diese »Theorien« im 

 einzelnen pro et contra zu referieren, so sei es gestattet nur den end- 

 lichen Abschluß des Verf.s wiederzugeben und näher Interessierte auf 

 das Original zu verweisen: 



Gvmnospermen gleichen sich untereinander viel mehr, als irgend 

 eine von ihnen anderen Pflanzengruppen gleicht; sie sind einheitlicher 

 Abstammung. Da nun die Cycadophyten sicherlich von farnähnlichen 

 Gewächsen abstammen, so weisen alle Gymnospermen schließlich auf 

 diese Gruppe als Vorfahren hin. 



Die Coniferen gleichen sehr den Cordaitales und stammen wahr- 

 scheinlich von ihnen ab, und zwar sind die Araucarineen dieser Gruppe 

 ähnlicher als andere Coniferen und dürften ihre direkten Nachkommen 

 sein, auch stimmt diese Annahme zu den bis jetzt vorliegenden geo- 

 logischen Tatsachen. Die vergangenen Coniferen mesozoischem Alters 

 waren entweder Araucarien oder Cordaiteen, die sich dann in Richtung 

 zu den Pinaceen weiter entwickelt haben. Einige mögen auch als Vor- 

 fahren von Taxodineen wie Crvptomeria und Sequoia betrachtet werden. 

 Die Abietineen endlich sind ein sehr alter Stamm, der entweder direkt 

 von den Cordaitales oder von den ältesten Gliedern der x\raucarineen 

 sich herleiten läßt. G. Karsten. 



