■ijS Besprechungen. 



Tiefe von 40 m hinabsteigt, wurde eine Länge von 45 m festgestellt. 

 — Für Nereocystis luetkeana ergaben die Messungen bei Exemplaren 

 von Alaska etwa 20 m als größte Totallänge, während bei kaliforni- 

 schen Exemplaren der Höchstbetrag» bis 38,4 ni stieg. Das Höchst- 

 gewicht war 55,4 kg. — Bei Alaria fistulosa konnten die Angaben für 

 die Länge bestätigt werden (bei Setchell 25 m als Höchstbetrag, bei 

 den Verff. 22 m), während für die Breite ein über doppelt so hoher 

 Betrag gefunden wurde (232 cm). Die größte Tiefe, in der Nereocystis 

 wuchs, wird auf etwa 18 m angegeben; für Alaria beträgt sie etwa 

 10 m. Kuckuck. 



Küster, E., Pathologische Pflanzenanatomie. 



II. völlig umgearb. Aufl., mit 209 Textabb. G. Fischer, Jena. 1916. 



Man sieht es der neuen Auflage des bekannten und geschätzten 

 Buches an, daß der Verf. in den dreizehn Jahren seit dem Erscheinen 

 der ersten Auflage auf dem behandelten Gebiet unermüdlich weiter 

 gearbeitet hat, und so hat das Buch in jeder Hinsicht eine beträcht- 

 liche Erweiterung, Vertiefung und Vervollkommnung erfahren. Der Ref. 

 der I. Auflage in der Bot. Ztg., H. Sohns, hob unter anderem hervor, 

 daß es bedenklich sei, ein Begriffsschema aus einem Gebiet der biolo- 

 gischen Wissenschaften direkt auf ein anderes (noch dazu auf ein solches, 

 in dem die Verhältnisse einfacher liegen), zu übertragen, in diesem Fall 

 die von Virchow für seine Zellularpathologie gebrauchten Begriffe: 

 Restitution, Hypoplasie, Metaplasie usw. auf die pathologischen pflanz- 

 lichen Gewebe anzuwenden, ferner empfand Solms es störend, daß — 

 entsprechend dieser Einteilung — die Behandlung einzelner patholo- 

 gischer Gewebe, z. B. Kallus, auseinander gerissen und in zwei ge- 

 trennten Kapiteln: Hypertrophie und Hyperplasie zu suchen ist. Diesen 

 (und anderen von der Kritik gerügten) Mängeln sucht der Verf. in der 

 neuen Auflage, durch eine Neuordnung des Stoffes abzuhelfen, indem 

 er im ersten (speziellen) Teil der Reihe nach die wichtigsten Krank- 

 heitsbilder der Pflanzen in anatomischer Hinsicht schildert, während er 

 im zweiten (allgemeinen) Teil, im ersten Kapitel »Histogenese«, eine 

 Analyse des Zustandekommens der pathologischen Zellen- und Gewebe- 

 strukturen gibt, wobei das obengenannte Virchowsche Begriffsschema 

 mehr in den Hintergrund tritt. Zweifellos ist diese grundlegende Ände- 

 rung in der Einteilung zu begrüßen; denn bei der bedeutenden An- 

 reicherung des Stoffes, zu welcher die erste Auflage sicher zum Teil 

 den Anstoß gegeben hat, wäre es — bei Beibehaltung der alten Ein- 

 teilung — noch schwerer gewesen, die Übersichtlichkeit zu wahren. 

 Eine besondere Betrachtung verdient das Kapitel »Histogenese«, weil 



