-^0 2 Besprechungen. 



und ähnliches auch für die Reaktionszeit fand, Verf. jedoch in diesen 

 Untersuchungen zusammen mit den entgegengesetzten Resultaten Bachs 

 einen »eindeutigen« Beweis für die van t'Hoffsche Regel erblickt. 

 Daß die vom Verf. registrierend erwähnten Berechnungen Balls 

 betr. der Abhängigkeit der Wachstumsgeschwindigkeit der » Baumwoll- 

 pest« -Hyphen von der Temperatur auf falscher Grundlage ruhen, hat 

 Kuijper in einer auch dem Verf. bekannten Arbeit betont. Ball hat 

 nicht die auf den Zuwachs, sondern die auf die Gesamtlänge sich be- 

 ziehenden Daten zur Darstellung verwandt. Andererseits ergibt sich aus 

 den von Ball ermittelten Zuwachswerten keine augenfällige Abhängigkeit 

 des Längenwachstums von der Temperatur. 



Was die Durcharbeitung des beigebrachten Materials im allgemeinen 

 anbelangt, so läßt Verf. eine streng logische Beziehung der Tatsachen 

 auf die beiden obenerwähnten Gesichtspunkte, unter denen der Beweis 

 für die Gültigkeit der van t' Hoff sehen Regel nach seiner eigenen 

 Ansicht geführt werden muß, entschieden vermissen. Er spricht einer- 

 seits von der Ungültigkeit der van t' Hoff sehen Regel, wenn er bei- 

 spielsweise (S. 88) findet, daß der Wert Qjq für die Protoplasmaströ- 

 mung von 2,2 bei lo'' bis 15° auf 1,6 bei 15*' bis 30" sinkt, während 

 er andererseits (S. 164) betont, daß sich die van t'Hoffsche Regel 

 nicht mit der Konstanz von Q^q, sondern nur mit der »Größe der 

 Temperaturabhängigkeit« befasse. Diese ist jedoch auch im angeführten 

 Beispiel vorhanden. Mit der Feststellung derartiger, vom Verf. selbst 

 gelegentlich als trivial bezeichneten Tatsachen ist für die Biologie frei- 

 lich wenig gewonnen. Andererseits hat Ref. den Eindruck, daß die 

 Schwankungen von Q^q, wie sie sehr häufig innerhalb kleinerer Tempe- 

 raturzonen zum Ausdruck kommen, ernster zu nehmen sind, als es 

 von Seiten des Verf.s geschieht, um so mehr, als Q^j, einen Quotienten 

 darstellt. Denn damit wird die Bedeutung auch dieses Teils der van 

 t'Hoff sehen Regel für die Biologie in heuristischer Beziehung herab- 

 gedrückt. Und der heuristische Gesichtspunkt erscheint Verf. das wesent- 

 liche Moment für die Wertbeurteilung der Regel zu sein. Denn, ab- 

 gesehen von den wenigen Fällen, in denen (wie bei der Temperatur- 

 abhängigkeit der Lebensdauer) Q^q ganz bedeutende Abweichungen von 

 den Durchschnittswerten aufweist, kann Ref. in fortgesetzten, rein for- 

 malen Darstellungen von Qjq nur eine Verbreiterung, keine Vertiefung 

 der Wissenschaft erblicken. Noack. 



Bovie, W. T., The action of Schumann rays on livlng- 

 organisms. 



Bot. Gaz. 1916. 61, I — 29. 4 Textfig. 



