über liie experimentflle Erznigttm^ von Pflanzen us7v. 46«? 



Nachtschatten. In den Fij;. 12 und 13 der Tafel \' sind nun 

 einige Zellen vom \''egetationspunkte eines normalen Solanum 

 Koelreuterianum (Fig. \2) mit der diploiden Tomate als Kern 

 gegenübergestellt einem entsprechenden Gewebekomplex aus 

 dem Scheitel des Solanum Koelreuterianum von 15 126, dessen 

 Innenkomponentc die tetraploide Tomate ist. In P'ig, 12 ist der 

 Größenunterschied zwischen den Xachtschattcnkernen im Derma- 

 togen und den Tomatenkernen der inneren Zellschichten sehr 

 auffallend, in Fig. 13 sehr viel weniger, da eben die tetraploiden 

 Kerne grr»ßer als die diploiden sind. 



Zur Illustration der (jroßen unterschiede in den Geweben 

 sind in Ti'xtfig. 15 zwei einander genau entsprechende Teile 

 des Stengelmarkes abgebildet. In jedem treten die mit der 

 Heteroploidie der Kerne im Mark zusammenhängenden Ver- 

 schiedenheiten in der Größe nebeneinanderliegender Zellen 

 deutlich hervor, ebenso aber die Steigerung der absoluten Maß- 

 verhältnisse bei der gigas-Form. 



Daß auch die Chlorophyllkörner der tetraploiden Tomate 

 größer sind als die der diploiden, wurde schon kurz erwähnt. 

 In Textfig. 16 sind Chloroplasten von beiden Formen bei gleicher 



8'6^ 



n 



Textfig. 16. Chlorophyllkörncr aus dem Paiissadenparenrhym von 

 Solanum lycopersicum > König Humbert, gelbfrüchtig' (n) und So- 

 lanum ly( i>persicura gigas (y). Fixiertes Material. Vergr. etwa 1900. 



Vergrößerung abgebildet nach einem fixierten und gefärbten 

 Präparat. Dazu ist nun zu vergleichen Fig. 15 auf Tafel IV, 

 in der zwei nebeneinanderliegende verschieden große Mark- 

 zellen abgebildet sind. Die verschiedene Größe der beiden 

 Zellen beruht darauf, daß sie verschieden große Kerne besitzen, 

 wie aus der Abbildung auch ersichtlich ist. Es ist nun be- 



Zeiuchrift für Botanik. VIM. 30 



