über die experinientflU Erzeugung von Pflanzen us7v. cq^ 



der Größe der Organe 7Air Folge hat. »Aus diesem Grunde 

 darf man die mit ihren Befunden übereinstimmenden Differrenzen 

 zwischen Oenothera gigas und Oenothera Lamarckiana als Folgen 

 iler Verdoppelung der Chromosomenzahl betrachten.« Aber er 

 ist der Ansicht, daß ^ Oenothera gigas außerdem eine Reihe von 

 Merkmalen hat, welche nicht durch diese Verdoppelung bedingt 

 zu sein brauchen, wie z. ß. die Ilinaufschiebung der Achsel- 

 knospen am Stengel, die leichte Keimfähigkeit der Samen usw. 

 Die Unabhängigkeit dieser und anderer Eigenschaften wurde 

 anfangs von Gates übersehen, dann aber von Stomps (1910, 

 S. 62 — 64) in einer kritischen Behandlung der ganzen Frage 

 klargestellt und von Gates (lyii, S. 600 und 602) anerkannt. 

 Als dritte (iruppe von Merkmalen erwähne ich die Tatsache, 

 daß bei der Entstehung von Oenothera gigas nebenbei auch 

 die Laeta-Pangene in ihrer Lage verändert worden sind. Offen- 

 bar kann auch dieses nicht als eine Folge der Verdoppelung 

 der Chromosomen betrachtet werden.« 



Doch hält Gates (1913,8. i33ff.; 1915a und b an verschie- 

 denen Stellen) an der Auffassung fest, daß wenigstens die wich- 

 tigsten Abweichungen der Oenothera gigas durch ihre ab- 

 weichende Chromosomenzahl bedingt seien. Er sagt, und hat 

 damit sicherlich recht (1913, S. 136): »Since it is possible to 

 explain easily so many apparently diverse morphological and 

 phvsiological characters in gigas as the result of a single initial 

 change in nuclear structure and consequently in cell size, one 

 must hesitate before affirming that any character of gigas is 

 necessarily the result of another (additional) change.« Und eine 

 Erörterung über die hyperdiploide Oenothera lata, die ein Chro- 

 mosoma mehr als ihre Mutterart hat, schließt er mit der Bemer- 

 kung, es sei clear that we must consider the peculiarities of 

 lata a result and not merely an accompaniment of the presence 

 of the extra chromosome. \Ve must, moreover, visualize the 

 change as a cell change and the special features of lata as its 

 external expression. The same poiht of view applies probably 

 to all other mutants< (Gates 1915b, p. 524). Auch Bartlett 

 /1915a, p. 143) kommt zu demselben Ergebnis: The experiments 

 of the ^larchals givc us the strengest reason to believe that the 

 visible differences between Oenothera Lamarckiana and Oeno- 



