514 



Hans Winkler, 



hat die diploide Chromosomenzahl 60, letztere 30 und beide 

 Arten »differ from one another in somewhat the same wa)^ that 

 Oenothera Lamarckiana differs from Oenothera gigas« (Bart- 

 lett 1915b, p. 147). Und, um ein Beispiel aus dem Tierreich 

 anzuführen, dasselbe mag für die von Artom (191 1 und 1912) 

 untersuchten Artemia salina univalens und Artemia salina bi- 

 valens gelten, die Artom für zwei biologisch und morpholo- 

 sfisch wohl voneinander verschiedene Arten hält. 



Aber man muß sich bei alledem immer gegenwärtig halten, 

 daß der Schluß auf solche genetische Beziehungen, solange er 

 nicht experimentell bestätigt ist, durchaus unsicher bleibt, schon 

 deswegen, weil außer der gerade untersuchten diploiden Art 

 innerhalb derselben Gattungen noch andere Arten mit der gleichen 

 Chromosomenzahl vorhanden sein können, die vielleicht noch 

 eher als Stammform der tetraploiden Art angesehen werden 

 können. Und das bringt uns auf einen Punkt, der für die Be- 

 urteilung der Frage, ob die tetraploiden Formen ihren Mutter- 

 arten gleichwertige gute Arten sind, sehr wichtig ist. 



Auch die natürlichen Arten der Gattung Oenothera haben 

 ja, so weit darüber bis jetzt zuverlässige Untersuchungen vor- 

 liegen, alle dieselben Chromosomenzahlen: 7 als haploide, 14 als 

 diploide. Nehmen wir nun einmal an, Oenothera gigas de Vries 

 wäre in der Natur gefunden und als tetraploid erkannt worden. 

 Hätte man dann auf Grund ihrer morphologischen Eigenschaften 

 als zu ihr gehörige Mutterart aus der Fülle der diploiden 14- 

 chromosomigen Oenothera -Arten gerade die Oenothera La- 

 marckiana herausgewählt, von der wir jetzt avif Grund von hi- 

 storischen Tatsachen wissen, daß sie die Stammart ist? Ich glaube, 

 daß man diese Frage unbedingt bejahen muß. Denn die Oeno- 

 thera gigas von de Vries steht eben der Oenothera Lamarckiana 

 auch in ihren Eigenschaften näher als irgendeiner anderen 

 Oenothera-Art und unterscheidet sich von ihrer Stammart nur 

 durch quantitativ andere Ausbildung der Merkmale {Davis 191 1, 

 p. 961): »The differences between the two forms concern the 

 relative proportions of the organs. There are no obvious cha- 

 racters present in one plant that are not found in the other.« 

 Der Versuch von de Vries, bei Oenothera gigas wirklich neue 

 »Pangene« nachzuweisen, muß, wie schon erwähnt wurde, vor- 



