über ihr fxperimentflle Erzeugttng von Pflanzen usw. e { r 



läufig als nicht geglückt bezeichnet werden. Es hat also zweifel- 

 los Oenothera gigas nicht nur genetisch, sondern auch in iliren 

 Eigenschaften nähere Beziehungen zu Oenothera Lamarckiana 

 als zu irgendeiner anderen Oenothera-Art. 



In diesem Zusammenhange ist nun besonders wichtig die 

 Tatsache, daß nicht nur bei Oenothera Lamarckiana, sondern 

 auch bei anderen Oenothera-Arten tetraploide gigas-Formen 

 aufgetreten sind. Bartlett (1915a, p. 104; 1915b, p. 143) beschreibt 

 je eine gigas- »Mutation« von Oenothera pratincola und Oeno- 

 thera stenomeres, zwei zu dem Formenkreis von Oeno- 

 thera bicnnis gehörigen Arten, und führt an, daß nach den 

 zvtologischen Untersuchungen von Arzbcrger beide als diploide 

 C'hromosomenzahl 28 besitzen, während die Stammarten 14 

 haben. Sie verhalten sich also zytologisch gerade so wie Oeno- 

 thera gigas de Vries und stehen offensichtlich auch morpholo- 

 gisch zu ihren Stammarten in demselben Verhältnis wie Oenothera 

 gigas de Vries zu Oenothera Lamarckiana. »Cytologically and 

 morphologically there is perfect analogy between Oenothera 

 stenomeres mut. gigas Bartlett and Oenothera gigas de Vries« 

 (Bartlett 1915a, p. 104). Aber die gigas-Formen bleiben dabei 

 doch Oenothera pratincola und Oenothera stenomeres, und es 

 ist daher wohl richtiger, wenn Bartlett sie nach wie vor als 

 Oenothera pratincola und Oenothera stenomeres bezeichnet, nur 

 je mit dem Zusatz: mut. gigas Bartlett, als wenn de Vries die 

 gigas-Form von Lamarckiana schlechthin als Oenotheras gigas 

 de Vries, also als gute neue Art bezeichnet ^ 



Die drei gigas-Formen, die bis jetzt in der Gattung Oeno- 

 thera bekannt geworden sind, unterscheiden sich also von- 

 einander genau so wie ihre drei Stammarten und haben gemein- 

 sam alle diejenigen Eigenschaften, auf die die Verdoppelung 

 der Chromosomenzahl unmittelbaren Einfluß hat. Ich glaube, 

 daß man daraus, wie auch aus der ganzen Gestaltung der gigas- 

 Formen von Solanum nigrum und lycopersicum schließen muß, 

 daß durch die Tetraploidie die Grenzen der Art nicht 

 übersprungen werden, daß also die gigas-Formen nicht 

 als neue Arten, sondern nur als tetraploide Formen 



1) Vgl. dazu die Ausführungen von Bartlett (1914, p. 237, Anm. 17) über 

 die Nomenklatur der Mutationen. 



:{3* 



