Die Ent'u'icklttngsgeschkhte und die systi-matisclu' Stellung usw. ^do 



und Rhodochorton chantransioides ist aber nicht experimen- 

 tell bewiesen. Sie sind sicher miteinander sehr nahe verwandt, 

 es scheint mir aber nicht ausgeschlossen, daß die Tetraspore 

 (oder Monospore) wieder eine ungeschlechtliche Generation 

 ergibt, und die Karpospore eine geschlechtliche. Wäre dies 

 zutreffend, so wären die beiden Formen als verschiedene Arten 

 zu betrachten. Es könnte aber auch sein, daß die Tetraspore, 

 gelegentlich entweder ein ungeschlechtliches oder ein geschlecht- 

 liches Individuum ergäbe und die Tetrasporenbildung wäre dann 

 nur eine Nebenerscheinung, die in den normalen Verlauf des 

 Generationswechsels nicht unbedingt einbezogen werden müßte. 

 So verhält sich sicher die von Kuckuck untersuchte Platoma 

 Bairdii. Das Vorkommen von »paarig« geteilten Tetrasporen 

 neben Monosporen macht es meiner Ansicht nach wahrschein- 

 lich, daß die Reduktionsteilung bei Chantransia efflorescens 

 in ähnlicher Weise wie bei Scinaia und Xemalion bei der 

 ersten Teilung des Zygotenkerns von statten geht. 



Aus dem oben Angeführten geht meines Erachtens hervor, 

 daß wir das Beispiel Chantransia efflorescens nicht be- 

 nutzen können, wenn es zu entscheiden gilt, ob der haplobion- 

 tische und diplobiontische Entwicklungszyklus als Grundlage 

 für die Systematik der Florideen anwendbar sei oder nicht. In 

 diesem Zusammenhang möchte ich aber die Aufmerksamkeit 

 darauf lenken, daß ein haplobiontischer Entwicklungszyklus 

 von v^erschiedenen Ursachen bedingt sein kann, und zwar erstens 

 davon, daß die Reduktionsteilung unmittelbar nach der Befruch- 

 tung stattfindet (bei Scinaia und Xemalion), zweitens davon, 

 daß keine Befruchtung eintritt (bei Platoma). Diese letzte Art 

 gehört systematisch vielleicht den diplobiontischcn Florideen 

 an, und ist durch den Wegfall der Befruchtung haplobiontisch 

 geworden. Ich glaube aber, daß wir auch unter den »systema- 

 tisch haplobiontischenv I-^lorideen solche finden werden, die sich 

 parthenogenetisch entwickeln. 



Der Umstand, daß sich eine Floridee haplobiontisch oder 

 diplobiontisch entwickelt, kann also nicht S3'stematisch verwertet 

 werden, da man immer mit der Möglichkeit zu rechnen hat, 

 daß eine parthenogenetische Entwicklung einer »systematisch 

 diplobiontischcn« Floridee vorliegt. Doch glaube ich, daß die 



