y iS Besprechungen. 



esse, daß sie von Goebel eingehend kritisch besprochen werden. Es soll 

 im folgenden Loebs Arbeit an der Hand der Goeb eischen Bemer- 

 kungen wiedergegeben werden. Goebel legt zunächst kurz den Stand 

 des Bryophyllumproblems vor dem Erscheinen der Loebschen Ab- 

 handlung dar. Er zeigt, daß in der Frage, warum die Adventivknospen 

 nur in den Blattkerben der abgetrennten Blätter, nicht in denjenigen 

 der unversehrten Pflanze austreiben, Wakker und de Vries den 

 Standpunkt vertreten, daß die durch den Wurzeldruck bedingte Wasser- 

 bewegung entscheidend sei, während Goebel (bei Bryophyllum crena- 

 tum) bewies, daß die Wachstumshemmung auch von den Sproßvege- 

 tationspunkten ausgehen kann. Es besteht zwar nach Goebel auch 

 eine Wechselbeziehung zwischen den Adventivknospen der Blätter und 

 den Wurzeln, diese beruht aber nicht auf dem Wurzeldruck, sondern 

 auf dem Wachstum der Wurzeln. — Loeb gibt in der vorliegenden 

 Untersuchung dem Br)'ophyllumproblem zunächst eine allgemeinere Fas- 

 sung, indem er fragt, worin bei den genannten Erscheinungen die Wirkungen 

 des Ganzen auf die Teile bestehen und geht demgemäß von der »Iso- 

 lierung« als Ursache der Regeneration aus. Da er aber den Begriff 

 der Isolierung nicht klar faßt (er stellt ein mit Stiel abgetrenntes Blatt, 

 ein Stengelstück mit beiden und eines mit nur einem der Gegenblätter 

 gleich), erhält er keine eindeutigen Versuchsergebnisse und geht des 

 weiteren von konkreterer Fragestellung aus. Eine Reihe von Versuchen 

 soll erweisen, daß das Wachstum der Stamm knospen einen hemmen- 

 den Einfluß auf das Austreiben der Adventivwurzeln und -sprosse aus- 

 übt. Wird von einem Stammstück (Knoten mit einem Blattpaar) ein 

 Blatt entfernt, ohne daß die zugehörige Achselknospe verletzt wird, 

 dann wachsen die Knospen in den Blattkerben des Gegenblattes gar 

 nicht oder höchstens verspätet aus. Werden dagegen außer dem einen 

 Blatt auch die beiden Achselknospen des Stammstückes abgeschnitten, 

 so entstehen an allen Blattkerben Adventivwurzeln. Diese Wechselbe- 

 beziehungen hat schon Goebel seinerzeit für Bryophyllum crenatum, 

 wenn auch bei anderer Versuchsanordnung, festgestellt. Loeb geht 

 aber noch weiter und gibt an, daß auch ein Stammstück, dessen Knospen 

 entfernt sind, die Wurzelbildung in den Blattkerben hemmt. Diese auf- 

 fälligen Angaben hat Goebel mittels einwandfreier Methoden nachge- 

 prüft und gefunden, daß kein wesentlicher Unterschied zwischen ganz 

 abgetrennten Blättern und solchen, die noch mit einem entknospten 

 Stammstück in Verbindung stehen, nachzuweisen ist. Loebs Ergebnisse 

 sind nach Goebel auf Unterschiede in den Außenbedingungen der 

 Loebschen Versuchsreihe zurückzuführen. — Während diese und ähn- 

 liche Versuche Loebs den hemmenden Einfluß der Stammknospen 



