Sprechsaal. 47 



konnte, und ohne daß Pflanzenkraiikheiten oder Insekten usw. vorhanden 

 wären. j\ian könnte sehr leicht sagen, inid es wird auch allgemein sofort 

 so aufgegriffen, nach den geschilderten Verhältnissen sei doch dieWirkung 

 der Immissionen — ihr tatsächliches Vorhandensein selbstverständlich 

 angenommen b/w. erwiesen — bestens bewiesen, und es komme auf 

 Düngungsfragen nicht mehr wesentlich an. Mit Verlaub, daß dem so ist. 

 und daß das für die Prozesse unter den gegenwärtigen Rechtsverhält- 

 nissen zumeist genügt, weiß ich selbst genauestens. Aber einmal wird 

 bekanntlich (mit allem Recht) eine Neuordnung der gesetzlichen Seite 

 dieser Frage angestrebt, bei der doch wolil aucli ..audiatur et altera pars" 

 — nicht wahr ? — , und zum anderen hat diese Düngungsfrage noch eine 

 Kehrseite! Nämlich es gilt allgemein in beteiligten Kreisen die Ansicht, 

 daß auch auf ..Rauchäckern'' — forstliche Objekte und Obstbäume 

 sind hier nur selten und sehr bedingungsweise mit einzuschließen — 

 durch stark vermehrte Düngung, man sagt den tatsächlichen Verhält- 

 nissen entsprechend kurzweg ..Uberdüngung'". noch eine gewisse Stei- 

 gerung der Ernte zu erreichen sei. und selbst die sogenannten ., wütenden 

 Rauchbauern" erkennen das innerhalb gewisser Grenzen an. Mit anderen 

 Worten würde das etwa heißen, innerhalb gewisser Grenzen sei die Mög- 

 lichkeit erwiesen, daß die Rauchschäden durch vermehrte Düngung 

 wenigstens äußerlich gemildert w^ürden. und zwar durch den Landwirt 

 selbst, der also entgegen allgemeinen Behauptungen doch etw^as dazu 

 tun könne, und die Rauchschadenbekämpfung liege doch nicht allein 

 in der Macht der Industrie usw. Allgemein findet man übrigens im 

 hiesigen Industriegebiet diese Anschauung bereits seit Jahren realisiert, 

 zumeist allerdings ohne Verständnis für die Zusammenhänge. Jedem 

 aufmerksamen Beobachter muß die im Industriegebiet übliche etwa 

 doppelt so starke Düngung gegenüber der in rein landwirtschaftlichen 

 Gegenden auffallen, die — übereinstimmende sonstige Vorbedingungen 

 selbstverständlich vorausgesetzt — doch nur den Erfolg ähnlicher — 

 besten Falls gleicher — Erträge, und zwar längst nicht durcli- 

 gehends. zeitigt. Bei der außerordentlichen Bedeutung, die dieser 

 Möglichkeit für die Praxis zukommen muß — es sei nur daran 

 erinnert, daß in Schadensfällen die Beträge für mehraufgewandten 

 Dünger sicherlich von der schädigenden Industrie gern ersetzt wer- 

 den dürften, lieber jedenfalls, als die ohne Anwendung dieser Mehr- 

 düngung entstehenden Rauchschäden bzw. Ernteaiisfälle, zumal die 

 Kosten für den Dünger naturgemäß die niederen sind — sollte man es 

 eigentlich nicht für möglich halten, daß in dieser Frage bis auf die ganz 

 allgemeine Anerkennung seitens der beteiligten Kreise bisher noch 

 nahezu gar nichts geschehen ist. Das einzige, was wir liier haben, ist 

 bisher, wennschon in letzter Zeit sehr weit ausgebaut, die Theorie der 

 Bodenent kalkung infolge von Einwirkungen der S- Säuren, um 'iie 



