Sprechsaal. 51 



Prof. Wisliceniis und Neger-Tharandt mit den Apparaten gewonnenes 

 Spiel, indem wir den Krankheitserreger am Krankheitsherd fassen, 

 identifizieren, seiner Konzentration nach messen und somit genau Be- 

 scheid \\issen über sein Wirken und Wesen; nahezu immer wird dann 

 auch die miki'oskopische Analyse den vollen Beweis für die Richtigkeit 

 der Diagnose ergeben, und meist auch die chemische Analyse diese 

 bestätigen. (Betreffs der chemischen Analyse möchte ich bemerken, 

 daß hie und da auch Analysen vorkamen, die das Gegenteil zu besagen 

 schienen, wenigstens aber nicht als unbedingte Bestätigung der Diagnose 

 aufzufassen waren, Fälle, die trotz der in so großer Anzahl zusammen- 

 getragenen Untersuchungen des Herrn Prof. Haselhoff-Marburg^) zu 

 denken geben und von der individuellen Verschiedenheit beredtes Zeug- 

 nis ablegen.) 



Mit einem »Schlage ändert sich aber die Sachlage, wenn es sich nicht 

 um stark rauchempfindliche Abies-, Picea- oder weiche Pinus- (Strobus!)- 

 Arten, sondern Laubhölzer oder selbst schon die rauchhärtere Pinus 

 silvestris als Patienten handelt. Selbst noch immer S- Säuren als Krank- 

 heitserreger vorausgesetzt und die Rassenfrage ganz außer acht gelassen. 

 kann man hier ungefähr ebensoviel verschiedene Meinungen hören, als 

 sich Forscher und Experten mit der Rauchfrage befassen.^ Daß der 

 Dauer der Belaubung usw. große Wichtigkeit zukommt, und daß — 

 natürlich ! — auf die Begleitumstände weitgehend Rücksicht zu nehmen 

 ist, das sind eigentlich die einzigen Punkte, über die einheitliche An- 

 sichten herrschen. Über die Staffelfolge der Rauchempfindlichkeit 

 gehen die Ansichten nach noch mehr Richtungen auseinander, als es 

 Rauchgebiete gibt, und über die Konzentrationen, die hier als Grenz- 

 werte vom ..Schädlich" zum ,, Unbedeutend" — (unschädlichen Rauch 

 im eigentlichen Sinne gibt es wohl kaum, wenigstens nicht unter den 

 hier in Frage kommenden Exhalationsprodukten, d. Verf.) — gelten 

 können, werden kaum Vermutungen ausgesprochen. Die Ansätze zu 

 diesbezüglichen ziffermäßigen Angaben von Sabachnikoff ^) scheinen 

 mir doch mehr auf Vermutungen und Berechnungen zu beruhen, als 

 sich auf exakte Untersuchungen zu gründen, so daß sie für die Praxis 

 kaum verwertbar erscheinen. — Einzig werden diese W'aldbäume von 

 beinahe allen Experten als nicht so empfindlich, wie Nadelhölzer, ge- 

 schildert, ein wahrlich sehr allgemeiner Satz, dem ich mich, einige Aus- 

 nahmen vorbehalten, gern anschließe, der aber in seiner Allgemeinheit 

 recht bedenklich werden kann, wenn es sich darum handelt, im Prozeß- 

 wege — also in der Praxis! — dem Richter konlvrete Werte zu nennen. 



^) Haselhoff und Lindau, Die Beschädigungen der Vegetation durch 

 Kauch. Berlin 1912 und an anderen Orten. 



^) Vergleiche dessen 7Ai Beginn d. J. 1914 an der Universität zu Nancy ge- 

 haltenen Vortrag über die Vergiftungsgefahr der Pflanzenwelt. 



