54 Sprechsaal. 



gesetzt. Für die landwirtschaftlichen Kult iirge wachse aber und die 

 Laubhölzer sowie für die weiteren Gase usw. fehlt schlechterdings wieder 

 alles. Und — nachdem die überraschenden Forschungsergebnisse der 

 genannten Herren in dieser Hinsicht uns die erhebliche Bedeutung dieser 

 Faktoren, insonderheit des Belichtungsgrades, zeigten, ist diese Lücke 

 äußerst schmerzlich für den exakt arbeitenden Experten. 



Noch eine Frage aus der Rauchschadensache ist bis auf ganz wenige, 

 längst nicht schlagende L^ntersuchungs- bzw. Versuchs- oder Forschungs- 

 ergebnisse ungelöst und fordert gebieterisch die Beantwortung, und das 

 ist jene nach dem Wie, Warum und Bis-wie-weit der sekundären Krank- 

 heiten, Folgeerscheinungen usw. Es ist nicht zuviel gesagt, wenn ich 

 behaupte, daß wohl — mit einer einzigen Ausnahme — noch kein Rauch- 

 schadenprozeß geführt worden ist, in dem nicht kurz vor (erwartetem!) 

 Toresschluß nachdrücklichst die Meinungen vertreten worden seien, daß 

 Pflanzenkrankheiten und Insekten den der Raucheinwirkung zuge- 

 schriebenen Schaden verursacht hätten, daß diese Krankheiten usw. 

 nachweislich vorhanden seien, und — nach Behauptung der Gegen- 

 partei — nichts anderes, als eben Folgeerscheinungen der Rauchkrank- 

 heit seien. Von Puccinia und Cladosporium, von der Rollkrankheit und 

 Lophodermium, sogar von Rosellinia quercinea und Plasmodiophora Bra* 

 ssicae, selbst von Ceuthorhynchus sulcicollis und von nahezu allen Läusen 

 habe ich diese Meinung schon gehört und gelesen; sogar der Name 

 Liparis monacha wurde schon schüchtern genannt! L^nd der jetzt hier 

 im Westen tobende Hallimasch-Krieg, um dessen Entscheidung jetzt 

 von hoher Behörde Untersuchungen angeordnet worden sind, entstammt, 

 wie sich vielleicht einzelne der nichtbeteiligten Herren noch dunkel ent- 

 sinnen werden, einem Rauchschadenprozeß, bzw. einer Gutachterfehde 

 in einem solchen Prozeß, den notabene allem Anschein nach die lachenden 

 Erben der jetzigen Parteien noch ihren Kindern werden vererben können. 

 Wieviel oder wiewenig ist nun Wahres und Tatsächliches an dieser 

 Hache ? Wir wissen, daß die rauchkranke Pflanze eben krank und deshalb 

 geschwächt und anfällig ist, daß ihr geschwächter Leib eben für andere 

 Krankheiten prädisponiert ist; wir haben beobachtet, daß einzelne 

 Insekten solche rauchkranken Pflanzen eben besonders leicht befallen, 

 z. B. Rüsselkäfer, Blutläuse und Blattläuse, auch die besondere Vor- 

 liebe, die Cladosporium und Konsorten für rauchkranke, namentlich 

 rußbefallene Blätter und Nadein besitzen, ist allbekannt und durch 

 langjährige Erfahrung festgelegt, nämlich den Tatsachen nach, nicht 

 aber dem Grade nach, denn dieselben Erscheinungen treten ja auch 

 primär — oder doch wenigstens nicht ersichtlich als sekundär — auf. 

 Wie ist es nun aber z. B. mit Puccinia, Rosellinia, Agaricus usw. ? Daß 

 die Rauchkrankheit hier in gewissem Sinne prädisponierend wirkt, ist 

 dem Pathologen so verstäiifllich. daß er wohl ohne Zögern eine dies- 



