Lakon, Zur Systematik der Entomophthoreengattuiig Tarichiuin. 265 



lieh, da(3 ein spezifischer Unterschied zwischen beiden Formen niclit be- 

 steht, daß sie vielmehr verschiedene Entwicklungsstadien ein und der- 

 selben Fruchtform darstellen, welche ihre Entstehung dem Einfluß 

 verschiedener Ernährung oder sonstigen Bedingungen verdanken. Diese 

 Annahme gewinnt noch an Wahrscheinlichkeit din^ch die Erfahrung. 

 daß die Tarichiendauersporen in Größe und in Beschaffenheit der 

 Membran größere Schwankungen aufweisen. Sollte sich die Identität 

 der beiden Sporenformen später mit Sicherheit herausstellen, so würde 

 der Einreihung der Art unter der Gattung Tarichiuin keine Schwierigkeit 

 entgegenstehen. 



4. Massospora Staritzii Bresadola, 1892. 



Sporen fast kuglig, 7 ft Durchmesser, oder ellipsoid, 9—11 // lang, 

 7 — 9 /( breit, spärlich und fein warzig, innerhalb des Wirtes eine schwach 

 fleischfarbige Masse bildend. — In einem unbestimmten Insekt (in Anhalt). 



Aus der äußerst unvollständigen Beschreibung sind über die Natur 

 dieser Pilzart keinerlei Schlüsse zu ziehen. Sie soll mit Tarichium 

 Richten Ähnlichkeit aufweisen, doch scheint mir die Natur der Sporen 

 (Dauersporen ?) sowie die Zugehörigkeit der Art zu Tarichium überhaupt 

 zweifelhaft. Der Pilz steht vielmehr den unter 1 und 2 besprochenen Arten 

 {Tarichium uvella und Sorosporella agrotidis) am nächsten^). Seine Be- 

 deutung ist auch wegen der Unkenntnis des Wirtes äußerst gering. 



5. Entomopthora Pooreana A. Smith, 1900. 



Dauersporen interkalar an anastomosierenden Hyphen fast kuglig, 

 25 — 40// im Durchmesser, mit dickem, gelblichem Exospor. — Auf dem 

 Körper eines in der Erde eingegrabenen Kaninchens (in England). 



Die Originalarbeit stand mir leider nicht zur Verfügung, doch glaube 

 ich nicht, daß es sich um eine tierparasitäre Entomophthoree handelt. 

 Das Wachsen am Körper eines toten höheren Tieres würde für die Gattung 

 Entomophthora ein Novum darstellen. Das Fehlen der Konidienfrukti- 

 fikation macht eine sichere Entscheidung über die systematische Stellung 

 des Pilzes unmöglich. Es handelt sich wahrscheinlich um eine Mucoracee. 

 welche möglicherweise durch besondere Wachstumsbedingungen zur 

 ausschließlichen Dauersporenbildung übergegangen war. Als derartige 

 Bedingungen können hier die große Feuchtigkeit und das Fehlen von 

 jeglichem transpirationsf ordernden Faktor angesehen werden, wie dies 

 yon anderen Mucoraceen bekannt ist^). Eine Verwechslung einer 

 Mucoraceendauersporenform mit Entomophthora ist jedenfalls wahr- 

 scheinlich; eine Entscheidung darüber ist einstweilen unmöglich. Sollte 



^) Giard (1893) vermutet die Identität mit Sorosporella Agrotidis Sorok. 



^) So bildet bekanntlich nach Klebs (Zur Physiologie der Fortpflanzung 

 einiger Pilze: I. Sporodinia grandis. Jahrb. f. wiss. Botan. XXXII, Heft 1) 

 Sporodinia grandis auf gihistigen Substraten im feuchtgesättigten Raum aus- 

 schließlich Dauersporen. 



