304 Sprechsaal. 



in Japan die Diaspis gerade verheerend aufgetreten, trotzdem dort 

 die Maulbeerbäume niedrig gehalten werden." — 



Diese Methode ist aber wohl zu unterscheiden von der für Deutsch- 

 land von uns in Vorschlag gebrachten Strauchkultur. Bisher handelte 

 es sich stets darum, erst einen Stamm zu ziehen und dann diesen 

 dicht am Boden oder in einiger Entfernung davon zu köpfen, ähnlich 

 me bei unserer Korbweidenkultur, um reichlich einjährige Kopftriebe 

 hervorzurufen. Aber in diesem fortgesetzten Köpfen der Stämme 

 liegt unserer Auffassung nach erstens eine wesentliche Schwächung 

 des Baumes und zweitens eine Erhaltung der Gefahr des Schildlaus- 

 befalls. Dadurch aber, daß wir von vornherein den Maulbeerbaum 

 strauchartig erziehen, haben wir nicht nur die Aussicht auf schnellere 

 Ernte an Blattsubstanz, sondern verringern durch die ausschließliche 

 Erzeugung em jähriger Ruten, die der Diaspis geringere Ansiedlungs- 

 möglichkeit bieten, die Gefahr der Ausbreitung der Schildlaus. Wir 

 wollen uns aber nicht verhehlen, daß trotz der vorgeschlagenen Kultur- 

 methode die Schildlausgefahr auch für Deutschland bestehen bleibt, 

 weil eben die vorerwähnten andern Kulturpflanzen und wildwachsenden 

 Kräuter Ansiedelungsherde für den Schmarotzer in reichem Maße bieten. 

 Wir haben also, wie gesagt, von vornherein die ernste Verpflichtung, 

 uns um die Bekämpfung dieses Schädlings zu kümmern. Über die 

 Wirkung der künstlichen Bekämpfungsmittel sind wir durch BoUe's 

 Mitteilungen unterrichtet. Trotz dieser stehen wir dem Femde wehr- 

 los gegenüber; es liegt daher auf der Hand, nachzusehen, auf welche 

 Weise in der Natur sich eine Einschränkung der Schildlausplage voll- 

 zieht und das normale Gleichgewicht erhalten bleibt. Denn daß ein 

 solcher Vorgang existiert, geht aus der Tatsache hervor, daß der 

 Maulbeerbaum sich trotz aller feindlichen Angriffe im Laufe der 

 Zeiten erhalten hat. 



Von den natürlichen Vorgängen, welche einer übermäßigen 

 Vermehrung der Diaspis entgegen arbeiten, kennen wir bisher 

 erstens die Witterung. Feuchte Jahre, namentlich in größerer 

 Reihenfolge räumen unter den Schildläusen wesentlich auf. Ein zweiter 

 Faktor sind die Parasiten, welche die Schildläuse heimsuchen. Da 

 wir eine Änderung der Witterungs Verhältnisse für ausgedehnte Kulturen 

 nicht in der Hand haben — denn künstliche Erhaltung dauernder 

 Feuchtigkeit durch Bewässern und Spritzen sind nur für kleine Areale 

 möglich — so müssen wir an das zweite natürliche, biologische Hilfs- 

 mittel, nämlich die die Schildlaus heimsuchenden Schma- 

 rotzer denken und deren Ausbreitung zu vermehren suchen. 



Diesem Gedankengange sind die Forscher, welche sich der Seiden- 

 raupenkultur zugewendet haben, auch gefolgt, und wir haben in dieser 

 Beziehung nunmehr auch schon ermutigende Resultate gewonnen. 



