Fulmek u. Karny, Einige Bemerkungen über Drepanothrips. 393 



Einige Bemerkungen über Drepanothrips auf dem Weinstock. 



Von Dr. L. Fulmek und Dr. H. Karny. 

 (Mit '6 Abbildungen.) 

 In der niederösterreicliischen Landesrebanlage zu Kottingbrunn 

 wurde am 8. Mai 1915 im Schnittweingarten auf amerikanischen 

 Mutterstöcken der Sorte Eiparia eine kleine Anzahl blaßgelblicher 

 Blasenfüßer (1.9) gefunden, deren Zugehörigkeit zur Gattung Dre- 

 juifiof/irips Uzel 1895 mit Sicherheit festzustellen war. Von diesem 

 Genu>' sind bislier nur die beiden Arten J). yenteri Uz. 1895 und J). 

 vitk'ola Mokr. 1901 (S. A, Mokrzecki, De physopodis in viti vivantibus. 

 Messager Viticole. 1901. No. 12. — Russisch) bekannt geworden. 

 Nach UzeTs Ansicht sollte liticola mit seiner rcuteri identisch sein. 

 Bei G. Jakobson et V. Bianchi, Orthoptera et Pseudoneuroptera 

 Imperii Rossici et regionum vicinarum (Petropolis 1905, S. 920) 

 findet sich viticola wieder als eine selbständige Art neben reuferi. 

 Von letzterer Art wird nur ein kurzer Auszug aus Uzel 's Diagnose 

 gegeben. Über riiicoJa heißt es dann (russisch): 



„Hellgelb. Schienen durchsichtig. Körperlänge 0.93 mm. 

 Im Mai an den Blättern des jungen Weinstockes; ruft rötliche 

 Flecken hervor. Überwintert unter der Rinde der älteren Stöcke. 

 — Neurußland.'" 



Sicherlich ganz irrtümlich hat A. M. Shuguro v 1907 (Zur Physo- 

 podenfauna der Taurien und des Kaukasus. Zoolog. Anzeig. 1907. 

 Bd. XXXII, S, 9 — 10) oiiicoJa eingezogen und als Synonym zu 

 Haplothrips Kcideatus F. gestellt; dagegen hat auch zunächst J. C. 

 Tarnani (1907) (Revue Russe d'Entomologie, 1907, Bd. VI, No. 4, 

 S. 297; russisch) und später (1913) Th. S. Sts cherbako v (De Dre- 

 panothrips viticola Mokrzecki, Zoolog. Anzeig. 1913. Bd. XLII. S. 

 97-98) energisch Einsprache erhoben; letzterer tritt entgegen der 

 Meinung Uz eis wieder für die selbständige Artberechtigung von 

 rificohi ein und spricht sich gegen die Vereinigung mit renieri aus ; 

 er gibt 1. c. auch eine Neubeschreibung von viticola wie folgt: 



„ x Albido-flavescens, sine maculis griseis. Antennarum arti- 

 culus primus pallidus, uti caput coloratus; secundus opacus ; ter- 

 tius pallido-griseus, primo opacior; articuli quartus — sextus 

 brunneo-grisei. Articulus primus duplo brevior quam secundus; 

 tertius paulo brevior quam secundus; sextus longissimus omnium 

 articulorum, circa duplo longior quam secundus. Alae anteriores 

 griseusculae, cum basi pallida. Oculi nigri, ocelli pallidi. Pedes 

 albido-grisei. 



Longitudo corporis 0.93 mm. — Noworossijk (Caucasus 

 borealis). In foliis T/V/s rinifcrac L. 



