90 Origiiialabhandlungen. 



selber die histologischen Verhältnisse für TiUetia nicht näher unter- 

 sucht hat und sich für die allgemeine Darlegung auf die bei verschiedenen 

 Ustilago-Aiten gemachten Beobachtungen stützt. Treffen unsere Vor- 

 aussetzungen zu, so sind die Verschiedenheiten in der Darstellung 

 der einzelnen Forscher ohne Zwang zu erklären. Für TiUetia aber steht 

 dann eine genauere Untersuchung noch aus. 



Bei anderen Untersuchungen über Brandkrankheiten habe ich des öf- 

 teren die mehrfach erwähnte Eigenschaft, daß in dem GcAvebe der Knoten 

 brandkranker Pflanzen Myzelreste leicht gefunden werden können, mit 

 Vorteil dazu benützt, mir frühzeitig darüber Gewißheit zu verschaffen, 

 ob eine Pflanze in der Tat den Brandpilz beherbergt. Bei den Ustilago- 

 Arten konnte das auch immer mit leichter Mühe auf Querschnitten durch 

 einen Knoten festgestellt werden. Bei TiUetia tritici dagegen versagte 

 das Verfahren regelmäßig ; ich konnte in Knotenquerschnitten nie Myzel- 

 stücke finden. Wenn nun auch ein derartiges verneinendes Ergebnis 

 noch keinen größeren Wert besitzt, so konnte man doch daraus den 

 Schluß ziehen, daß TiUetia in der Wirtpflanze sich etwas anders ver- 

 halten werde wie die Ustilago- Arten. Zur genaueren Untersuchung 

 mußte natürlich die Mikrotomtechnik zu Hilfe genommen werden. 

 Für die vorliegenden Zwecke wird es genügen, das Verhalten des Pilzes 

 auf zwei verschiedenen Entwickelungsstufen der Wirtpflanze fest- 

 zustellen, einmal vor Beginn des Schossens inid dann noch ^Aährend des 

 Schossens. 



Wenn die Weizenpflanze zu schössen beginnt, ist die Ähre bereits 

 angelegt und besitzt eine Länge von wenigen Millimetern. An den ein- 

 zelnen Ährchen kann man noch keine Einzellieiten erkennen. Die Pilz- 

 fäden lassen sich gut feststellen, sind aber nur spärlich vorhanden. 

 »Sie verlaufen in der Achse der Ähre, meist etwas seitlich, und senden Ab- 

 zweigungen in die Anlagen der Ährchen. Man findet die Hyphen nur 

 in den ZellzMischenräumen, nie dringen sie in die Zellen ein, nicht ein- 

 mal Haustorien konnte ich feststellen. Die Ernährung des Pilzes er- 

 folgt also, genau wie bei Ustilago avenae (9), ohne daß eine Zelle der 

 Wirtpflanze sichtbar angegriffen würde. Außer den angegebenen .Stellen 

 ist vom Pilz in der Weizenpflanze nichts mehr zu erkennen. In dem 

 Gewebe vmterhalb der Ährenanlage sucht man vergebens nach Hyphen. 

 Da um diese Zeit noch keine Streckung erfolgt ist, sitzen die Anlagen 

 der oberen Knoten noch nahe bei einander: aber weder in dem jüngsten 

 noch in den älteren Knoten konnte ich eine Spur von Myzel entdecken. 



Später, wenn in dem jungen Fruchtknoten die Samenanlage mit 

 Nucellus und Integumenten vorhanden ist, liegen die Verhältnisse ähn- 

 lich. Man findet zarte Myzelfäden am Grund der Integumente und 

 zwischen ihnen, auch zwischen den Zellen der innersten Schicht der 

 Fruchtknoten Wandung ; es gelingt aber nicht mehr, den Weg festzustellen. 



