120 Originalabhandlungen. 



tigeii Nährstoffe in reichem oder doch genügendem Maße vorhanden, 

 so übte dies einen günstigen Einfluß auf die Füllungsstärke der Blüte aus ; 

 wenn aber von allen Nährstoffen nur so wenig zur Verfügung stand, 

 wie etwa ein verarmter Boden enthält, so wirkte das ungünstig. Von 

 allen Nährstoffen ist aber nur der Stickstoff wirklich bestim- 

 mend. Denn bei allen günstig wirke den Kulturmethoden stand er 

 reichlich und in leicht löslicher Form zur Verfügung oder war durch 

 Aufschließen des Bodens aufnehmbar gemacht worden; von allen andern 

 hauptsächlichen Nährstoffen, oder nur von Phosphorsäure oder Kali, 

 oder von beiden nebst Kalk, oder von Kalk allein brauchte nur so viel 

 geboten zu werden, wie ein verarmter Boden enthält. Den Stickstoff 

 hatte ich in den verschiedensten Formen gegeben: Kalkstickstoff, 

 scliwefelsaures Ammoniak. Cliilesalpeter, Nährsalz, Schlamm eines 

 Abflusses von Wasch- und Spülwasser, Kompost- und Mistbeeterde; in 

 allen Fällen zeigte er eine gute Wirkung, die aber dann, wenn auch Kalk 

 reichlich vorhanden war, noch erhöht wurde. Auch Stickstoff reiche 

 Erde, wie Kompost- und Mistbeeterde hatte für sich allein schon einen 

 günstigen Einfluß auf die Füllung, er trat aber nur bei einigen leicht 

 in der Füllung zunehmenden Tulpen, und bloß bei Beetkultur deutlich 

 zu Tage. Zwar üben diese Erdarten auch bei Topfkultur einen gün- 

 stigen Einfluß aus, doch ist er infolge der kürzeren Einwirkung nur 

 schwach und deshalb für sich allein nicht genügend. Wurde abei- das- 

 selbe Stickstoffsalz in gleicher Menge verschiedenen Bodenarten zuge- 

 setzt, so waren in Kompost- oder Mistbeeterde die Füllungsverhält- 

 nisse ganz entschieden günstiger als bei Tulpen in Lauberde. Torfmull 

 usw. Von den Stickstoffsalzen wirkt nach meinen Beobachtungen der 

 Kalkstickstoff am günstigsten, in zweiter Linie das schwefelsaure 

 Ammoniak, und erst in dritter der Chilesalpeter. 



Wenn bei einer Ernährung, die viel Stickstoff bot, Kali und Phos- 

 phorsäure nur in geringen Mengen zur Verfügung standen, so war 

 das für die Füllungsstärke sogar vorteilhaft, denn eine Kultur, bei der 

 auch diese Nährstoffe in reicherem Maße dargeboten waren, zeigte einen 

 weniger günstigen Einfluß auf die Stärke der Füllung. So wirkten auch 

 Voss'sches und Wagner'sches Nährsalz, welche die genannten 3 Nähr- 

 stoffe enthalten, ferner von mir heigestellte Mischimgen von schwefel- 

 saurem Ammoniak und schwefelsaurem Kali und Superphosphat, oder 

 von (Chilesalpeter, schwefelsaurem Kali und Thoniasphosphatmehl, oder 

 von Kalkstickstoff, schwefelsaurem Kali und Thomasphosphatmehl 

 weniger günstig als das Stickstoffsalz für >:k:h allein, selbst wenn 

 von diesem nur so viel wie in den Mischungen gegeben wurde. 

 Dabei stellte sich ein größerer Kaligehalt als weit weniger ungün- 

 stig für die Füllung heraus wie ein größerer Phosphorsäuregehalt; 

 ein reicher Kalkgehalt war dagegen nie ungünstig, sondern trug, 



