140 Originalabhandlungen. 



räum in der Rinde vor, mit Geweberesten zwischen den Kammern 

 und Resten eines dunkleren Gewebes (der Hülle), welche den Frucht- 

 körper umgab (Taf. II, Fig. 3). 



Indem ich zur Frage über die systematische Stellung, welche 

 diese Form im heutigen System der Deuteromyceten und speziell 

 in der Gruppe Sphaeropsideae einnehmen soll, übergehe, mag es 

 mir gestattet sein, die hierher gehörenden Formen etwas näher zu 

 charakterisieren. 



Diese künstliche Gruppe, welche ich auf Grund der Pykniden- 

 entwicklung in einer vorhergehenden iVrbeiti) in Formen, welche 

 ihre Hülle durch das Wuchern der Ränder über dem schon fertigen 

 Sporenlager bilden (Pseudopycnidiales) und in Formen, welche sich 

 symphyogen oder meristogen entwickeln (Pycnidiales), eingeteilt 

 halje, war in der letzten Zeit von F. v. Höhnel^) einer eingehenderen 

 Gruppierung unterworfen, wobei, wohl begründet, eine selbständige 

 Gruppe Stromaceae ausgeschieden ist, welche dadurch charak- 

 terisiert wird, daß anstatt der typischen Pykniden ein stromatischer 

 Körper sich entwickelt, in welchem conidientragende Höhlen sich 

 bilden 



Nach dem Schema v. Höhnel's werden alle Sphaeropsideae, 

 welche mit einem Stroma versehen sind, in zwei Gruppen einge- 

 teilt: 1. die Formen, bei welchen die echten, d. h. eigene Hülle 

 besitzenden Pykniden in ein Stroma eingesenkt und von ihm abge- 

 grenzt sind, gehören mit der Mehrzahl stromaloser pyknidialer Formen 

 zusammen zur Gruppe Pycnidiaceae-Ostiolatae; 2. die Formen aber, 

 welche nur einen stromatischen Körper mit einem Hohlraum vor- 



^) A. P o t e b n i a. Beiträge zur Entwicklungsgesch. einiger Askomyc. 

 Arb. der Naturf.-Ges. der Kais. Univ. Charkow, Bd. XLIl 1908 (russisch). I d. 

 Beitr. zur Micromycetenfl. Mittelrußlands, Ann. Mycol. v. VIII 1910, S,57u. f. 



-') F. V. Höhnel. Zur Systematik der Sphaeropsideen und Melanconieen. 

 Ann. Mycol. v. X 1911, S. 2.58. — Obgleich v. Höhnel in seiner Klassifikation 

 meine Arbeit, die ihm offenbar nicht bekannt war, nicht berücksichtigt hat, 

 entsprechen doch die von mir festgestellten Gruppen einigermaßen den seinigen 

 (Pycnidiales mihi = Pycnidiaceae v. Höhnel, Pseudopycnidiales mihi ^= Pseudo- 

 sphaerioideae v. Höhnel). Wenn ich auch vorläufig mich einer eingehenden Be- 

 urteilung seines Systems, welches zweifellos noch beträchtlichen Änderungen je 

 mehr die Angehörigkeit der konidialen Formen zu den Schlauchformen klar 

 wird, unterzogen wird, enthalten- werde, kann icli nicht unbetont lassen, daß 

 vom Standpunkte der ontogenetischen Entwicklung es dennoch meiner Meinung 

 nach richtiger wäre, von den melanconialen Formen eine selbständige Gruppe 

 auszuscheiden. Es wäre dies eine Zwischengruppe zwischen den Pycnidiaceen 

 und Melanconiaceen, welche man (gleichgültig ob Pseudopycnidiaceae oder 

 Pseudosphaeropsideae genannt), noch außer den von v. Höhnel angegebenen 

 Gattungen (Phleospora, 'Harhnesia und Scoleeosporiam pr. p.) hierlier auch Septoria- 

 Arten und andere Formen, welche eine Hülle rings um das sclion fertige Lager 

 entwickeln, eingefügt hätte. 



