Klebahn, Kulturversuche mit Rostpilzeu. 81)5 



eine Zusammenstellung der Nälirpflanzen der 7//^/>»s-Pliragmidien 

 gegeben. Soweit die Angaben VleugeFs dieselben L'itbus-Avten 

 betreifen, sind sie in die vorliegende Tabelle mit aufgenommen worden. 

 Überblickt man die gewonnenen Ergebnisse, so läßt sich zu- 

 nächst feststellen, daß im allgemeinen eine ziemlich gute Überein- 

 stimmung besteht, sowohl zwischen meinen eigenen Versuchsergeb- 

 nissen unter sich, einschließlich derer mit dem früher geprüften Material 

 des Phnif/niidiiiin Bubi von Triglitz, wie auch zwischen diesen und den 

 Beobachtungen VleugeTs. Die Versuche geben daher einstweilen 

 der Annahme keinen Raum, daß innerhalb der beiden Species 

 spezialisierte Formen vorhanden seien. Vielmehr scheint es, daß die 

 Pilze von verscliiedenen Standorten ein ziemlich gleichartiges Ver- 

 halten besitzen. Die geringen vorhandenen Abweichungen dürften 

 auf zufällige, bei den Versuchen nicht ganz auszuschließende Eigen- 

 tümlichkeiten der Versuchspflanzen zurückzuführen sein. Immerhin 

 wird die Frage einer etwaigen Spezialisierung bei künftigen Ver- 

 suchen w^eiter zu beachten sein. 



Dao-eo-en ist ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den 

 beiden Arten in ihrem Verhalten unverkennbar: 



Pliracjmidium liuhi infiziert Ihihus cacsins und die Bubi der Cori/Ii- 

 folii-Gvn\)-pe, außerdem nur wenige andere Arten und diese in der 

 Regel nur schwach, so Buhus pJicafus, gratus, Sprengelü, egregius. 



Phragmidium violaceuni infiziert Buhus caesius nicht und die meisten 



Arten der Conjlifolii-Gviii^pe nicht, geht dagegen auf die meisten 



Arten der andern Gruppen^ soweit diese geprüft werden konnten, über. 



Das Verhalten der beiden Arten kann also bis zu einem gewissen 



Grade ein entgegengesetztes genannt werden. 



2. Kuehueola albidn zeigt im Bau der Teleutosporen so auffällige 

 Unterschiede gegenüber Phragmidium Bubi und riolaceum, daß es mir 

 berechtigt zu sein scheint, den Pilz mit Magnus^) als Vertreter 

 einer besonderen Gattung anzusehen. Es kommt hinzu, daß, wie 

 Jacky-) gezeigt hat, die Aecidien durch eine primäre Uredoform, 

 Uredo Muelleri Schroet. = Uredo aecidioides J. Müller, vertreten werden, 

 und daß sowohl dieser wie der sekundären Uredoform die für Phrag- 

 midinm charakteristischen Paraphysen fehlen. 



Die Teleutosporen des Pilzes habe ich bisher immer nur sehr 

 spärlich zwischen den Uredosporen gefunden, so daß es nicht mög- 

 lich war, Experimente mit denselben auszuführen. Die Uredosporen 

 daffe^en finden sich reichlich. Sie lassen sich durch Abbürsten unter 

 Wasser leicht in Menge frei machen und dann zur Impfung verwenden. 



>) Bot. Centralbl. LXXIV, 1898, 169; Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. XVII, 

 1899, 179. 



2) Centralbl. f. Bact. 2, XVIH, 1907, 91—93. 



