Sorauer, Nachweis der Verweichlichung der Zweige unserer Obstbäume etc. 67 
Der Fall betrifft den Birnbaum, bei welchem die Zweigveränder- 
ungen unserer edlen Sorten gegenüber den Wildlingsformen ganz besonders 
in die Augen springend sind. Schon früher habe ich durch direkte Messungen 
an verschiedenen Obstarten auf die Unterschiede in der Ausbildung des 
Fruchtholzes gegenüber dem Laubzweige hinweisen können und ich führe 
hier als Beispiel einige Angaben, die sich auf Birnen beziehen zur Orientier- 
ung wiederum an. 
Die Mittelzahlen aus grösseren Reihen von Messungen der einzelnen 
Zweiginternodien ergaben, dass die Dicke der Rinde und des Holzkörpers 
in Prozenten der Ausdehnung der Markscheibe betragen: 
Rinde Holzring 
haben eine Dicke in ®', des 
Markkörpers 
I. bei Birnenwildling A. 23.0, su 
5 „ B. box, 64,5 
Mittel 70,5 72,25 
II. Birnen-Edelstamm, Holzzweig A, 91,4 58,2 
£ n B. 62,25 99,9 
Mittel 76,82 56,35 
III. Fruchtknospen tragende Zweige des Edel- 
stammes I. 83,95 49,2 
65,4 30,85 
86,2 26,7 
Mittel 78,52 33,25 
Ein Vergleich dieser, aus zahlreichen Messungen gewonnenen Mittel- 
zahlen giebt einen interessanten Einblick in die Veränderungen, welche 
die Zweigbildung erfährt, wenn sie einerseits aus der Wildlingsform in 
die Kulturform übergeführt wird und andererseits, wenn sie bei unseren 
Kultursorten aus dem Holztrieb in den Fruchtzweig sich umformt. 
In ersterer Beziehung sehen wir, dass ein einjähriger Zweig des 
Wildlings eine Rindendicke besitzt, die 70,5°/, von der Ausdehnung des 
Markkörpers beträgt; bei der Kultursorte beträgt die Dicke der Rinde 
76,82°]0- 
Die Zweige unserer Kulturvarietäten bekommen 
eine fleischigere Rinde; dagegen verhält sich der Holzkörper 
des Wildlings zu dem des Edelstammes, wie 72 zu 56 d.h. der Holz- 
ring nimmt bei unsern Kulturvarietäten schon bedeutendan 
Dicke ab. Dieses Schwächerwerden des Holzringes im einjährigen Zweige, 
das sich schon am Laubspross in augenfälliger Weise kenntlich macht, 
kommt aber noch viel mehr zum Ausdruck bei den Fruchttrieben. Bei diesen 
ist der Holzkörper nur etwa noch halb so dick, wieim Holzzweig. Nun ist 
das Fruchtholz in seiner Gesamtentwicklung schon bedeutend dicker als 
der Laubzweig und bei diesen grösseren Gesamtdimensionen kommt ausser- 
