990 Beiträge zur Statistik. 
Salpeter brachten 5 Ütr. Ertrag mehr pro Morgen.« — Aus dem König- 
reich Sachsen wird geschrieben: »Rost trat nur auf einer Breite Weizen 
sehr stark auf, die sehr spät (Mitte Mai) wegen schwachen Bestandes 
zwei Gaben Chilisalpeter erhalten hatte.«< — Ferner meldet ein anderer 
Beobachter: »Ein Ackerstück mit Square head, hoch belegen und sonst 
nie vom Rost befallen, erhielt des misslichen Bestandes wegen im Früh- 
jahr zweimal kleine Gaben von Chilisalpeter; darauf wurden die Pflanzen 
sehr üppig, aber vom Rost befallen.« 
Diese Auswahl von Beispielen dürfte genügen, um den schädlichen 
Einfluss der Kopfdüngung mit Chilisalpeter darzuthun. Eine Erklärung 
dieses Umstandes ist noch nicht gegeben, aber vermutungsweise möchten 
wir aussprechen, dass die durch die Düngung erzeugte Üppigkeit einen 
dichteren Stand der Pflanzen veranlasst: Es ist dadurch das Blatt 
wahrscheinlich weicher und die Membran der Epidermiszellen weniger 
verdickt und widerstandsfähig. Nun ist bei der dritten Rostkonferenz in 
Adelaide (s. d. Z. Jahrg. II Heft 1) festgestellt worden, dass das charak- 
teristische Merkmal der gegen Rost widerstandsfähigen Varietäten in der 
Dicke der Cutieula der Blätter zu finden ist. -Es ist also nicht unwahr- 
scheinlich, dass selbst bei den widerstandsfähigsten Varietäten der 
Charakter des Blattes durch die Art der Ernährung, also hier durch 
einseitig erhöhte Stickstoffzufuhr, geändert und rostempfindlicher, weil 
dünnwandiger, gemacht wird. Die Keimschläuche der Rostsporen haben 
mindestens ein erleichtertes Eindringen in die Pflanze, wenn nicht auch 
ausserdem der vermutlich höhere Stickstoffgehalt des Zellsaftes das Pilz- 
wachstum begünstigt 
Wenn vereinzelte Beobachter ein gutes Resultat von der Kopf- 
düngung mit Chilisalpeter gehabt haben, so sind dies naturgemässe Aus- 
nahmefälle. Der Erfolg richtet sich nach den lokalen Verhältnissen. 
Wenn z. B. Pflanzen auf Sandboden infolge von Wasser- und Nährstoff- 
mangel kümmerlich stehen, wird eine Kopfdüngung sehr wohl am Platze 
sein und die Entwicklung kräftigen, ohne sie zu einer rostempfindlichen 
Ueppigkeit zu steigern. Die Pflanzen werden in solchem Falle nicht nur 
durch den notwendigen Stickstoffzuschuss unterstützt, sondern indirekt 
auch in ihren Wasseransprüchen günstiger gestellt, weil sie durch eine 
höher konzentrierte Bodenlösung, wie experimentell nachgewiesen worden 
ist, auch eine geringere Wassermenge zur Produktion einer bestimmten 
Menge von Trockensubstanz brauchen. 
In einzelnen der voreitierten Angaben ist bereits des zweiten 
Punktes gedacht, der als festes Ergebnis der ersten Umfrage hingestellt 
werden darf. Es ist dies die Vorteilhaftigkeit der frühen Saat 
als Vorbeugungsmittel gegen den Rost. 
Von 75 eingesandten Beobachtungen sprechen sich 34 zu Gunsten 
einer frühen Saatzeit aus und zwar meist so positiv, dass man annehmen 
