342 Originalabhandlungen. 
physenartigen cylindrisch - keulenförmigen Fäden umgeben (Fig. 9, 
bu. e). 
IX. Aecidium Convallariae. 
In einem der kleinen Gehölze zu Lilienthal nördlich von Bremen 
beobachtete ich vor einigen Jahren das Aecidium Convallariae Schum. in 
grosser Menge, und zwar auf Convallaria majalıs L., Polygonatum multi- 
florum All. und Majanthemum bifohum Schmidt. Nach den Teleutosporen 
wurde in den folgenden Jahren wiederholt ohne Erfolg gesucht. Als 
1890 der Aufsatz von Soppitt!) erschien, wonach Aecidium Convallariae 
zu Puccinia Digraphidis Soppitt auf Phalaris arundinacea L. gehört, war 
mir auffällig, dass ich Phalaris an dem Fundorte nie bemerkt hatte, und 
ich beschloss, gelegentlich Kulturen auszuführen. Im verflossenen Sommer 
war der Pilz nur in geringer Menge aufzufinden, nur auf Polygonatum 
multiflorum, und die Aecidien waren zum Teil noch dazu von Tuberculina 
befallen. Mit den aus diesem Grunde ziemlich spärlichen Aecidiumsporen 
wurde trotzdem am 18. Juni eine Aussaat auf Phalaris-Keimpflanzen 
versucht, und in der That wurden am 30. Juli einige Uredolager erhalten, 
Es gelang, den Pilz nach und nach so zu vermehren, dass alle Pflanzen 
des Topfes inficiertt wurden und sich später auch Teleutosporen ent- 
wickelten. Mit diesen denke ich im nächsten Frühjahre weitere Versuche 
anzustellen. 
Bei Soppitt’s Versuchen gelang die Infektion von Convallaria majalıs 
mittels der Sporidien der Puccinia Digraphidis; auf Polygonatum multi- 
forum All. und officinale All. wurde jedoch kein Erfolg erzielt, ausser 
gelben Flecken in einem Falle. Hiernach könnte es scheinen, dass das 
Aecidium auf Convallaria von dem auf Polygonatum speeifisch verschieden 
wäre. Ob das der Fall ist, kann jetzt noch nicht mit Sicherheit ent- 
schieden werden. Nach meinem Versuche dürfte auch das Aecidium 
auf Polygonatum zu einer Puccinia auf Phalaris gehören, und das Zu- 
sammenvorkommen an derselben Stelle spricht für die Identität der drei 
Aecidien auf Convallaria, Polygonatum und Majanthemum. Die von mir 
erhaltenen Sporen stimmten zwar im wesentlichen mit der Beschreibung, 
die Soppitt giebt, überein; die Uredosporen waren jedoch überwiegend 
rund, mit 23—25 u. Durchmesser, seltener elliptisch, und die Teleuto- 
sporen auffallend kleiner, nur 33—41 : 15—18 u gross, während Soppitt 
42—52 : 19—22 u angiebt. Sollte hier ein Einfluss der klein gebliebenen 
Nährpflanzen vorliegen, oder handelt es sich doch um eine abweichende, 
auf Polygonatum beschränkte Form? Hinzugefügt sei noch, dass die 
Uredosporen gegen 7 Keimporen, eine dünne, schwach bräunlich gefärbte 
Membran und einen oft ziemlich langen (bis 30 u) farblosen Stiel be- 
sitzen (Fig. 10 a und b). 
!) Soppitt, The Journal of Botany XXVIII, 1890, p. 213—216. 
