Aug.-Sept. 1893.J 



Die Gattuug Hedraeauthuä. 



289 



wohnliche Erscheinung wieder bestätigt 

 wurde, dass die daselbst entdeckten 

 Neuheiten nur ein sehr beschränktes 

 Vorkommen besitzen, da sie oft nur 

 an einer einzigen Localität bisher 

 beobachtet wurden ; einige wenige kennt 

 man jedoch schon sehr lange, wie z. B. 

 den im südlichen Italien vorkommenden 

 H. gram inif oliv Sy den schon Co Ilona, 

 genannt Co 1 um na, in seiner „Phyto- 

 basanos sive plantarum aliquot historia" 

 im Jabre 1592 als „Trachelium Trago- 

 pogi folio montanum" aufführt. Linn(5 

 nahm letzteren in seinen „Species 

 plantarum" im Jahre 1753 als ('am- 

 panula graminlfoUa auf. Auch die 

 wenigen Arten, welche zu Anfang 

 unseres Jahrhunderts aus dem öster- 

 reichisch-ungarischen Litorale bekannt 

 wurden, wurden nach Linuö's Vorbild 

 der Gattung (kimpaaida zugerechnet, 

 da man damals den wesentlichen 

 Unterschied in der Kapselöffnung, 

 welcher die Gattungen Hedraeanthus 

 von der Gattung Campawda scheidet, 

 noch nicht erfasst hatte. 



Erst A, de Candolle hat im 

 VII. Bande seines „Prodromus" im 

 Jahre 1839 die Gattung Edrajanthm, 

 richtiger Hedraeanthus aufgestellt, 

 die sich von der bekannten Gattung 

 Campanula, unseren Glockenblumen, 

 dadurch unterscheidet, dass sich die 

 Kapsel nicht wie bei letzteren 

 seitlich durch porenförmige Löcher 

 öflFnet, sondern an ihren Seiten ge- 

 schlossen bleibt und nur im oberen 

 Theile am sogenannten Discus, wel- 

 cher als zartes Häutcheu die Samen 

 deckt, unregelmässig zerreisst und 

 durch die auf diese Weise ent- 

 standenen OefFoungen die Samen aus- 

 streut. 



Da eine Porenkapsel auch der Gattung 

 Wahlenheryia fehlt, sonst aber im 

 Blüthenbau keine Unterschiede zwischen 

 den Gattungen Wahlenbergia und 

 Hedraeanthus bestehen, hat man 

 letztere wiederholt mit der Gattung 

 Wahlenbergia vereint, der man sie, 

 wie es zuerst A. De Candolle in 

 seiner „Monographie der Campanula- 

 ceen" im Jahre 1830, dann Bentham 

 und Hook er in „Genera plantarum" 

 im Jahre 1876 durchführten, wohl auch 

 als Section zuzählen könnte. 



Da jedoch bei der Gattung Hedrae- 

 anthus zur Keifezeit der zarte Discus 

 der Kapsel unregelmässig zerreisst und 

 zuletzt fast völlig verschwindet, so 

 dass die Samen in dem trichter- 

 förmigen Kelchboden frei liegen, bei 

 der Gattung Wahlenbergia hingegen 

 die Kapsel zwischen den Kelch- 

 zähnen mit 2 bis 5 Klappen fach- 

 spaltig sich öffnet und auch die 

 derben Scheidewände in der Mitte der 

 Kapsel sich voneinander lösen, was 

 bei der Gattung Hedraeanthus nicht 

 eintritt, ferner weil beide Gattungen 

 auch getrennte Verbreitungsareale be- 

 sitzen, scheint, wie es auch v. Wett- 

 stein in seiner Monographie der 

 Gattung ' im Jahre 1887 betonte, eine 

 selbstständige Stellung der Gattung 

 Hedraeanthus wohl berechtigt. 



Doch ist hierbei in Erinnerung zu 

 behalten, dass es auch einige Wahlen- 

 hergia-Arieu mit fast völlig unter- 

 ständigem Fruchtknoten giebt, bei 

 w(?lchen die Kapsel sich nicht durch 

 Klappen, sondern durch fachspaltige, 

 aber auch das Mittelsäulclien der 

 Frucht theilende Risse öffuet. 



1 In Denkschrift, d. haiscrl. AUad. d. Wiss. 

 in Wion, LIII. (Is87). 



21* 



