Aug.-Öept. 1893.J 



Gärtiierlag. 



309 



Die Sitzung wird auf zwei Stunden 

 unterbrochen. Nach Wiederaufnahme 

 der Sitzung stellt der kaiserliche Kath 

 Herr Müller, Graz, den Antrag, seine 

 Anträge sofort zur Abstimmung zu 

 bringen. Hierauf entf^pinnt sich eine 

 sehr lebhafte Debatte. Herr Toll mann 

 erklärt, dass nach dem Programme 

 die Punkte 1 a und 1 h nur die Intro- 

 duetion zu den Verhandlungen bilden 

 und die Anträge bei den einzelnen 

 Fragen zur Abstimmung gelangen 

 sollen, da diese Keferate auch noch 

 andere Gesichtspunkte eröffnen dürften, 

 welche die Beurtheilung der bisherigen 

 Anträge entsprechend erleichtern 

 dürften oder aber verbessernde Zu- 

 sätze möglich wären. 



Derselbe Eedner betont, dass die 

 Regierung zur Besteuerung der gärt- 

 nerischen Betriebe eine Stellung durch 

 die neiie Gesetzesvorlage genommen 

 hat, diese Steuer ziemlich strenge ge- 

 dacht ist und der Antrag Müller ge- 

 rade das Gegentheil zu erwirken sucht, 

 was die Regierung zu thun bereits 

 beabsichtigt. Redner bezweifelt, dass 

 die Regierung auf einen so bedeutenden 

 Steuereingang, wie ihn die Gärtner 

 leisten, wird verzichten können; das 

 zeigt am besten das Bestreben der Re- 

 gierung, jene Gesetzeslücken raschestens 

 zu verbessern, welche bisher zu Gunsten 

 der Gärtner bestanden. Die Versamm- 

 lung beschliesst, über die Anträge des 

 kaiserl. Rathes Müller abzustimmen. 

 Bei Punkt 1 stellt jedoch Herr Ducke 

 den Antrag, diesen Punkt zu elimi- 

 niren und bei der „Erwerbsteuer frage" 

 zur Verhandlung zu bringen. Dieser 

 Antrag wird mit 165 gegen 63 Stimmen 

 angenommen, viele der Anwesenden 

 enthielten sich der Abstimmung, 



Der Antragsteller zieht nunmehr 

 seine sämmtlichen Anträge zurück, 

 was entschieden zu bedauern ist, denn 

 es ist zweifellos, dass diese Anträge 

 mit geringen Modificationen bei der Er- 

 werbsteuerfrage zur Annahme gelangt 

 wären, und wenn auch die Regierung 

 (gei'adeso wie in Deutschland, wo das- 

 selbe vom Verbände der deutschen 

 Handelsgärtner schon im Vorjahre 

 angestrebt wurde) sich ablehnend ver- 

 halten würde, so wäre damit doch die 

 Richtung gegeben gewesen, mit welcher 

 Motivirung eine Steuerherabsetzung 

 erzielt werden sollte. 



Die Abstimmung selbst gab die 

 Veranlassung zu einem Proteste, trotz 

 der evidenten Majorität (165 Stimmen 

 gegen 63), und zwar von einer Seite, 

 die sich wahrscheinlich der Hoffnung 

 hingegeben, dass durch Annahme dieser 

 Anträge die Frage des Befähigungs- 

 nachweises entfallen würde. Herr 

 H. Ludwig, Hullein, referirt über 

 die Gründung eines allgemeinen öster- 

 reichischen Verbandes auf Grundlage 

 eines für ein jedes Mitglied geltenden 

 directen Vereinswahlrechtes, so dass 

 auch die Mitglieder der Provinz mittelst 

 Stimmzetteln in jeder Frage mit ent- 

 scheiden. Herr Engelbert Thiel, Ba- 

 den, entwirft ein Bild über die Thätig- 

 keit einer solchen Vereinigung, betont, 

 dass es hoch an der Zeit sei, die 

 Organisation sämmtliclier Fachgenossen 

 Oesterreichs durchzuführen und be- 

 antragt den Titel: Verband der Gärtner 

 Oesterreichs. Der Obmann des Gärtner- 

 vereines Waidhofen a. d. Thaya, Herr 

 Schmidt, begrüsst mit Stentorstimme 

 diese Gründung und legt dar, warum 

 vor zwei Jahren die von anderer Seite 

 beabsichtigte Gründung eines nieder- 



