Aug.-öept. isya.] 



CJ ;i r 1 11 e r t a g. 



311 



berger für Wien, Peschke für den 

 Gehilfenverein Wien. 



Beifall begleitete jede dieser Er- 

 klärungen. 



Herr Eichter (Hietzing) erklärte 

 sich vom Standpunkte der Kunst gegen 

 den Befähigungsnachweis und machte 

 die Bemerkung, dass die Wiener 

 Herrschaftsgärtner als der intelligen- 

 tere Theil gegen den Befähigungs- 

 nachweis sind. Diese Bemerkung ent- 

 fesselte einen Entiüstungsslurm und 

 nöthigte den Redner zur Zurücknahme 

 des Ausdruckes. Die Behauptung, dass 

 die manuellen Fertigkeiten des Gärtners 

 leicht zu erlernen sind, trugen dem 

 Redner unangenehme Unterbrechungen 

 von Seite der Zuhörer ein. Die beiden 

 Referenten widerlegten die Aus- 

 führungen. Herr Dr. Se idlor(llietzing) 

 spricht gegen den Befähigungsnachweis 

 und warnt davor, nicht vom Künstler 

 zum Handwerker herabzusteigen. Der 

 Herr Referent Gall replicirt hierauf, 

 dass wohl nur der Gärtner am besten 

 wissen kann, was ihm frommt. Der 

 gediegenste Gärtner würde dem Ad- 

 vocatou nicht ralhen können, weil er 

 von der Advocatur nichts versteht! 

 Was den Standpunkt der Kunst be- 

 triflft, so sei der Befähigungsnachweis 

 als Schutzmassregel gedacht, weil die 

 Gärtner überzeugt sind, dass es besser 

 ist, als Gärtner sein Fortkommen zu 

 finden, als mit dem Titel Künstler 

 gleichzeitig hungern zu müssen. (To- 

 sender Beifall!) Wie das Gärtnerei- 

 gewerbe heute aber von den compe- 

 tenten Behörden beachtet wird, zeigt 

 die Publication des Neunkirchencr 

 Amtsblattes vom f). Juni a. c, wo 

 folgender Gewerbeschein an eine Person 

 hinausgegeben wurde, nämlich : Handel 



mit Gemüse, Butter, Eier, Milch, 

 Obst, Blumen, Sämereien und 

 Stecklingen! (Lebhafte Heiterkeit.) 



Herr Lesemann (Hietzing) erklärt 

 als Nestor der Wiener Gärtner für 

 den Befähigungsnachweis nicht stimmen 

 zu können, denn er sei für das Lernen 

 und für den Fortschritt. Herr Referent 

 Ducke erklärt, dass die Anhänger 

 des Befähigungsnachweises keine Rück- 

 scbrittler sind, denn sie streben einen 

 Lthizwang und eine Prüfung des 

 Lehrlings an, sie streben die Errich- 

 tung von Schulen an und wollen, dass 

 ein Jeder lernen inuss (Beifall), Herr 

 Hotzl (Mödling) wendet sich gegen 

 den Künstlerstandpunkt in der Weise, 

 dass er nachweist, es sei trotz Be- 

 fähigungsnachweis Niemandem der Weg 

 zum Künstler verschlossen. Aber wenn 

 mau sich selbst den Titel Künstler 

 beilegt, ohne selben durch Kunstwerke 

 gerechtfertigt zu haben, so nützt es 

 dem Gärtner nichts. Und wie Wenigen 

 ist es beschieden, auch bei vorhandenen 

 Fähigkeiten Gelegenheit zu finden, 

 diese als Künstler zu bethätigen. Was 

 das Herabsteigen zum Handwerker 

 betrifft, so verweist er auf den Dom- 

 baumeister Schmidt, einen der grössten 

 Künstler Europas, der trotz seiner 

 unvergänglichen Werke nie auf das 

 Handwerk, welchem er entstammte, 

 stolz herabsah und sogar auf sein 

 Denkmal setzen Hess: Hier ruht 

 ein deutscher Steinmetz! Ein brau- 

 sender Beifall begleitete diese Aus- 

 führungen. 



Reichsrathsabgeordneter Dr. Lue g er 

 erklärte, dass er das Wort nicht er- 

 griffen hätte, wenn nicht ein Angehöriger 

 seines Berufes dasselbe früher gethan 

 hätte. 



