Aug.- Sept. 1893.1 



Christian Conrad Sprengel. 



329 



Entschiedenheit ab, Privatstunden zu 

 ertheilen, was früher immer üblich 

 gewesen war, und wozu man ihn 

 durchaus wieder veranlassen wollte. 

 Seine Stellung war nicht gerade glänzend, 

 aber für die damaligen Zeitverhältuisse 

 und für einen unverheirateten Mann 

 nicht schlecht; er bezog anfänglich 

 etwa 260 Thaler haar, besserte sich 

 aber im Jahre 1791 durch ein dem 

 Eectoramt zugefallenes Legat so auf, 

 dass sich seine „sichere Einnahme" 

 auf 402 Thaler 20 Groschen belief. 

 Dabei hatte er in der Woche nur 

 13 Stunden Unterricht zu ertheilen; 

 erst zu Beginn des Jahres 1792 wurde 

 ihm zur Pflicht gemacht, sechs Stunden 

 mehr zu geben, und nun hatte er zu 

 unterrichten: Sechs Stunden Latein 

 in der oberen, zwei Stunden Latein 

 in der combinirten dritten und vierten 

 Classe, zwei StundenEeligionsuuterricht, 

 eine Stunde Naturgeschichte, drei 

 Stunden Deutsche Sprache, drei Stunden 

 Rechnen und Mathematik, zwei Stunden 

 Französisch. Indessen hörten die Zänke- 

 reien nicht auf, und 1793 setzte der 

 Vorgesetzte die Pensionirung des „jäh 

 zornigen und eigensinnigen Mannes", 

 wie er ihn nennt, durch. Dieselbe er- 

 folgte definitiv am 2G. August 1794 

 mit einer Pension von 150 Thaler. 



Sprengel 's Aufenthalt in Spandau 

 war für ihn so unerquicklich, dass ev 

 es später vermied, auch nur von dem 

 Orte zu sprechen, an dem er seine 

 botanischen Studien begonnen, und wo 

 er die lange Reihe seiner Entdeckungen 

 gemacht hatte. Die Anregung zur Be- 

 schäftigung mit der Botanik verdankte 

 er dem berühmten Arzte Ernst Ludwig 

 Heim, welcher 1775 bis 1783 in 

 Spandau lebte ; derbekaunte Geschichts- 



schreiber der Botanik, Kurt Sprengel, 

 war sein Neffe, und mit diesem um 

 16 Jahre jüngeren Manne dürfte der 

 Oheim wohl auch in wissenschaftlicher 

 Verbindung gestanden haben. 



Dass Sprengel während seines 

 Aufenthaltes in Spandau mit grossem 

 Eifer und Erfolg sich in die Syste- 

 matik der höheren Pflanzen einarbeitete, 

 beweist Wildenow in der Vorrede 

 seines 1787 erschienenen „Prodromus". 

 Wildenow benannte auch eine neu 

 beschriebene Jnncus-Axi J. Spreii- 

 gelii, wofür ihm der also Geehrte frei- 

 lich „keinen Dank" wusste, da jene Ait 

 sich als identisch mit J. squarrosus L. 

 herausstellte. Der Verfasser des Auf- 

 satzes in der Flora rühmt wiederholt 

 Sprengel's vorzügliche und auf eigenen 

 Untersuchungen beruhende Kenntniss 

 der einheimischen Pflanzen: „Er hatte 

 fast alle um Berlin wildwachsenden 

 Pflanzen zergliedert und kannte ihre 

 Theile von allen Seiten bis ins 

 Kleinste. . . . Ausländische Pflanzen 

 kannte er wenig, die wildwachsenden 

 um Berlin grösstentheils und desto 

 besser, nur in den Gräsern war er 

 sehr zweifelhaft; denn was mit der 

 Beschreibung nicht genau übereintraf, 

 nahm er nicht an. . . . Mit den Krypto- 

 gamen war er wenig vertraut." 



Auf dieser genauen Kenntniss der 

 Blüthenpflanzen baute Sprengel seine 

 biologischen Untersuchungen auf. 

 Letztere erstreckten sich nicht nur auf 

 das Studium der Bestäubungsein- 

 richtungen der Blüthen, sondern nament- 

 lich auch auf die Verbreituugsmittel 

 der Pflanzen, über welche er am Schlüsse 

 der Einleitung seines Hauptwerkes 

 eine vortreffliche Uebersicht giebt, und 

 auf die er auch im Texte des Buches 



