390 



Gärtnertag. 



[XVIII. Jahrgang. 



worfen und die Versammlung sich im 

 Principe für die Doppelbesteuerung 

 ausgesprochen hat, so lässt sich da- 

 gegen nichts machen, aber dieFolgen, die 

 schwere Steuerlast, werden sich sicher 

 einstellen, welchen man entgangen 

 wäre, wenn der Antrag Müller an- 

 genommen worden wäre. 



Der Redner spricht in einem 

 warmen Tone, rein sachlich, und be- 

 dauert, dass der Antrag Müller nicht 

 zu diesem Zeitpunkte eingebracht 

 wurde. Wenn auch die Versammlnng 

 sich von dem gewerblichen Stand- 

 punkte nicht hätte abwenden lassen, 

 wäre eine Vermittlung möglich ge- 

 wesen und zwar etwa in dem Sinne, 

 dass die Gärtner für jenen Theil des 

 Betriebes, der als der Landwirthschaft 

 zugehörig erklärt werden würde^ als 

 Urproducenten hätten besteuert werden 

 Bollen, wobei es allerdings empfehlens- 

 werth gewesen wäre, das Merkmal 

 „regelmässige Bewässerung" fallen zu 

 lassen. 



Der Referent wendet ein, dass im 

 Falle der Annahme des wohl ausser- 

 ordentlich gutgemeinten Antrages 

 Müller die Gärtnergenossenschaften 

 verschwinden raüssten, jeder gewerbliche 

 Sinn zerstört worden wäre, ja sogar der 

 Gärtnertag wäre überflüssig gewesen, 

 denn bei Landwirthen gebe es weder 

 Lehrlinge noch Gehilfen, und den ganzen 

 Gärtnerstand auf solche Bahn zu leiten, 

 will der Referent nicht wagen, umso- 

 weniger, als der Antrag Müller's auf 

 Annahme seitens der Regierung nicht 

 die geringste Aussicht hat. 



Zu dieser Frage sprechen viele 

 Redner, von denen wir nur die des 

 Herrn Schmidt (Waidhofen) besonders 

 erwähnen wollen. 



Herr Schmidt (Waidhofen) spricht 

 vom Standpunkte der Herrschafts- 

 gärtner gegen die Anträge des Refe- 

 renten und warnt davor, dass etwa 

 ein jeder Herrschaftsgärtner, der einen 

 kleinen Ueberschuss verkauft, sofort 

 einer Besteuerung unterzogen werden 

 soll. Heute ist der Herrschaftsgärtner 

 kein Concurrent des Handelsgärtners, 

 sondern im Gegentheil in der Regel 

 stets bereit, demselben eher eine 

 Absatzquellle zu eröffnen als zu ver- 

 schliessen. In dem betonten Falle 

 wird er nothgedrungen zu einem sehr 

 gefährlichen Concurrenten des Handels- 

 gärtners und dann fängt das Treiben 

 und Jagen an, der Ruf nach dem 

 Steuerinspector wird endlos erschallen 

 und entschieden nicht zum Wohle der 

 Handelsgärtner! Lauter Beifall folgte 

 diesen Ausführungen. 



Diese Ausführungen veranlassen den 

 Referenten zu erwiedern, dass die Han- 

 delsgärtner nichts verlangen, als dass der- 

 jenige Herr-schafts- oder Privatgärtner, 

 der eine effective Handelsgärtnerei be- 

 treibt und keine Steuer zahlt, einer 

 solchen geradeso wie der steuer- 

 zahlende Handelsgärtner unterworfen 

 werden soll. 



Die Handelsgärtner streben es jedoch 

 aufrichtig an, mit den Privat- und 

 Herrschaftsgärtnern Hand in Hand zu 

 gehen und sich gegenseitig zu unter- 

 stützen! (Lebhafte Bravorufe.) 



Dieser Aeusserung stimmt auch der 

 Präsident Rosen thal mit dem Wun- 

 sche nach einer gerechten Besteue- 

 rung bei. 



Hierauf werden die Anträge des 

 Referenten einhellig angenommen. 



Das Referat VI: „Regelung der 

 Marktverhältnisse Wiens und anderer 



