Paul Sorauer f. 3 



schienen, was sehr zu bedauern ist. In der 3. Auflage sind alle Abbil- 

 dungen im Text gegeben. — Die 2. Auflage erschien 1886. Der Stoff 

 war seit 1874 so angewachsen, daß aus dem einen Bande zwei 

 wurden, und die 3. Auflage 1908—1013 wurde sogar drei Bände stark. 

 Bei dieser 3. Auflage hatte Sorauer in sehr richtiger Weise eine Arbeits- 

 teilung durchgeführt. Er selbst behandelte im 1. Bande die nicht para- 

 .sitären Krankheiten (Berhn. Paul Parey 1909. 899 S., 208 Abb.), G. 

 Lindau im 2. Bande die pflanzlichen Parasiten, schon 1908 erschienen, 

 (550 S., 62 Abb.) und L. Reh im 3. Bande die tierischen Feinde 1913 

 (774 »S., 306 Abb.). Eine unendliche Fülle des Stoffes finden wir in den 

 drei Bänden des Handbuches, die an Umfang unter sich freilich sehr un- 

 gleich sind. Den Löwenanteil hatte Sorauer selbst übernommen, lag 

 ihm doch auch der allgemeine Teil am besten. Frost Wirkungen, Gummöse, 

 Bauchschäden. Leuchtgaswirkungen Avaren ja seine Hauptforschungs- 

 gebiete, daneben gab sich ihm hier Gelegenheit, seine Theorie von der 

 Prädisposition ausführlich zu erörtern. Wie es bei den Menschen und 

 Tieren gilt, einen gesunden Körper zu schaffen und zu erhalten, da 

 dieser schädlichen Einwirkungen weniger leicht erliegen wird, so hat 

 auch Sorauer stets eine ,, rationelle Pflanzenhygiene" angestrebt. 

 ,,Wir müssen in der Anzucht widerstandsfähiger Rassen unsere wesent- 

 liche Aufgabe sehen, wir müssen lernen, den Organismus vor Erkrankung 

 von vornherein zu bewahren, und dürfen erst in zweiter Linie, not- 

 gedrungen, dazu schreiten, den bereits erkrankten Organismus zu 

 heilen". So sagt er in der Vorrede der 3.Aufl des I.Bandes. Sehr dankens- 

 wert ist in diesemBande auch die so reicheLiteraturangabe und ferner der 2. 

 Abschnitt ,, Geschichtliches". Wir erhalten hier zum erstenmal eine 

 Übersicht über die Geschichte der Pflanzenkrankheiten vom Altertum 

 bis auf die Gegenwart. Kein Handbuch der Pflanzenlo-ankheiten in 

 irgend einer Sprache hat es bis jetzt zu einem solchen Umfange gebracht, 

 Avie das Sorauer 'sehe, keines auch zu einer 3. Auflage! 



Daß Sorauer ein so reiches Material zufloß, finden wir erklärlich, 

 wenn wir bedenken, wie eng er mit der Praxis in Verbindung stand. 

 Aber es trat noch ein anderer Umstand hinzu, der das Zufließen geradezu 

 zu einem Zuströmen machte. Das war die Begründung der ,, Zeit- 

 schrift für Pflanzenkrankheiten" im Jahre 1891. Ein kühner 

 Gedanke, trotz der vielen botanischen und biologischen Zeitschriften 

 eine neue zu begründen ; aber der Erfolg hat dem Herausgeber und dem 

 Verleger Recht gegeben, und mit hoher Befriedigung konnten sie im Jahre 

 1915 auf das 25jährige Jubiläum der Zeitschrift, wenn auch des Krieges 

 wegen mit geteilten Gefühlen, zurückblicken. 



Wie Sorauer im 1. Heft des Jubelbandes darlegt, verdankt die 

 Zeitschrift ihre Entstehung der ,, Internationalen phytopathologischen 

 Kommission", die sich 1890 auf dem internationalen lancl Wirtschaft- 



