V. Kirchner, Empfänglichkeit der Weizensorten für die Steinbrandkrankheit. 19 



maligen Versuchen Imal 0,56 und einmal 2,5% brandige Ähren hatte. 

 Unter den Englischen Weizen zeichnete sich der Rote kahle Wunder- 

 weizen durch völlige Brandfreiheit in 4 Versuchsjahren aus. In sehr 

 geringem Grade ließen sicli die meisten Hartweizen anstecken, von 

 denen es z. B. Weißer kahler weißbegrannter in 9 Jahren nie bis zu 1 % 

 Brandähren brachte ; noch weniger befallen wurde, ebenfalls in 9 Jahren, 

 Weißer kahler schwarzbegrannter, Palermo in 6 Jahren brandfrei, in 



2 Jahren zu 0.18% brandig, und ähnlich Griechischer und Ohio. Auch 

 die Polnischen AVeizen Ci. wiesen sich als wenig ansteckungsfähig, so be- 

 sonders der dickährige, der 3 mal und 2 mal 1,8% Brandähren hatte, 

 ferner der Schwarzbärtige mit 4mal und Imal 1,93 %. Die 5 Sommer- 

 dinkel, die überhaupt nicht sehr stark befallen wurden, enthalten 2, 

 und zwar wieder blaue, Sorten, die bisher stets brandfrei blieben: Blauer 

 samtiger Sommer- Grannendinkel i)i 2 Versuchsjahren, und Blauer kah- 

 ler Sommerdinkel in 2 Jahren. Rotes Sommer-Einkorn konnte bei 8- 

 maligen Versuchen nicht angesteckt werden, Rotes samtiges Sommer- 

 Einkorn war einmal brandfrei, ein zweites Mal zu 0,77% brandig. 



Als Gegensatz zu diesen wenig anfälligen Sorten sei erwähnt, daß 

 unter den Wlnteiweizen Strubes Kreuzung 26 einen Prozentsatz an 

 Brandähren von 62,47 aufwies, Strubes Kreuzung 210 einen solchen 

 T-on 62,98, Sperlings Buhlendorfer braunkörniger 64,5 und Heines Tever- 

 son sogar 85,77 %. Die anfälligsten Sommerweizen waren Green moun- 

 tain mit 24,2 und Rimpaus roter Schlanstedter mit 45,4% Brand- 

 äliren. Weißer Winter- Grannendinkel hatte 44,87, Weißer halbbegrann- 

 ter Winter-Emmer 85,92 % brandige Ähren. 



ZAvi sehen diesen beiden Grenzen liegen die Zahlen für die Anfäl- 

 ligkeit der übrigen geprüften Sorten. Es ist demnach sicher, daß es 

 neben mittelmäßig und sehr stark für den Steinbrand empfänglichen 

 Sorten auch solche gibt, die für die Krankheit gar nicht oder nur in 

 sehr geringem Maße angreifbar sind. Vielleicht würden diese Unter- 

 schiede noch deutlicher hervortreten, wenn zu den entsprechenden Ver- 

 suchen nur reine Linien verwendet würden, was bei den Hohenheimer 

 Untersuchungen nicht der Fall war. 



Diese Untersuchungen haben weiter ergeben, daß zwar bei manchen 

 Unterarten des Weizens innerhalb gewisser Grenzen einige Über- 

 einstimmung inbezug auf den Grad der Brandanfälligkeit hervortritt, 

 daß dies aber gerade für die wichtigsten Kulturformen, die gemeinen 

 Weizen und die Dinkelsorten, nicht gilt. Von den Enghschen Weizen 

 erwiesen sich alle Winterfrüchte als stark bis sehr stark anfällig, wäh- 

 rend die Sommerfrüchte wenig bis gar nicht anfällig waren. Den 10 

 Hartweizen, die sehr wenig anfäUig waren, stehen aber 3 von mittlerer bis 

 starker Anfälligkeit gegenüber; und von den Polnischen Weizen waren 



3 Sorten wenig bis gar nicht, 2 Sorten in mäßigem Grade ansteckungs- 



