V. Kirchner, Empfänglichkeit der Weizensorten für die Steinbrandkrankheit. 21 



nicht selten ist. Daraus ergibt sich, daß von der Erfolglosigkeit einer 

 Infektion in einem einzigen Versuche noch durchaus nicht auf die Im- 

 munität der geprüften Sorte geschlossen werden darf. Im einzelnen ist 

 der Einfluß von Temperatur und Aussaatzeit auf die Stärke des Stein- 

 brandbefalles bereits früher, so u. a. durch A. Volkart ^) und L. Hecke -) 

 festgestellt worden, und dem letztgenannten Forscher ist es auch ge- 

 lungen, selbst so widerstandsfähige Sorten wie Ohio und d'Odessa sans 

 barbe durch sehr frühe Aussaat im Frühjahr, also bei niederen Tem- 

 peraturen, durch Anwendung kolossaler Brandmengen zur Ansteckung 

 und durch Bedeckung der ausgesäten Körner mit brandstaubhaltigem 

 Mist in sehr hohem Prozentsatz brandkrank zu machen. 



Der unleugbar große Einfluß äußerer Einwirkungen auf den Er- 

 folg der Steinbrandinfektionen erklärt zu einem Teile die vielfach be- 

 sonders in der landwirtschaftlichen Praxis zu Tage getretenen Wider- 

 sprüche hinsichtlich der Brandfestigkeit bestimmter Sorten. Aber bei 

 exakten Versuchen, die von verschiedenen Beobachtern zu verschie- 

 denen Zeiten und an verschiedenen Orten angestellt wurden, hat sich 

 doch im Verhalten einiger Sorten eine bemerkenswerte Übereinstimmung 

 ergeben. So sind 17 der in Hohenheim auf ihre Empfänglichkeit ge- 

 prüften Weizensorten auch durch v. Tu beut und durch Hecke in ähn- 

 licher Weise durch Anbau nach künstlicher Ansteckung untersucht 

 worden. Dabei zeigten sich dieselben Sorten überall als anfällig, Ohio 

 und d'Odessa sans barbe unter normalen Anbauverhältnissen überall 

 als widerstandsfähig; nur bei den Galizischen Kolbenweizen wurde 

 Mangel an Übereinstimmung festgestellt. Deshalb wird man im ganzen 

 der von Hecke ausgesprochenen Ansicht beipflichten können, daß die 

 Empfänglichkeit gegen Brand eine konstante Sorteneigentüm- 

 lichkeit sei, die aber bei den einzelnen Sorten in verschiedenem Grade 

 von andern Umständen beeinflußt werde. 



Wenn der Anfälligkeitsgrad als ein für jede Sorte konstantes Merk- 

 mal aufgefaßt wird, so wird damit auch die Voraussetzung gemacht, 

 daß dieses Merkmal erblich ist. Indessen liegen bezüglich der Emp- 

 fänglichkeit für die Steinbrandkrankheit noch keine Vererbungsver- 

 suche vor, wie wir sie für die Rostanfälligkeit besitzen, und bei der großen 

 Verschiedenheit des Infektionsvorganges wird man sich hüten müssen, 

 aus der festgestellten Erblichkeit des Grades der Rostanfälligkeit einen 

 Schluß auf analoge Verhältnisse hinsichtlich der Brandanfälligkeit 

 ziehen zu wollen. Es handelt sich auch insofern um zwei wesentlich 

 verschiedene Dinge, als bei den Rostkrankheiten der Anfälligkeitsgrad 



') A. Volkart, Die Bekämpfung des Steinbrandes des Weizens und des 

 Kornes. Landwirtschaftliche Jahrb. d. Schweiz. 1906. S. 453—456. 



-) L. Hecke, Der Einfluß von Sorte und Temperatur auf den Stein- 

 brandbefall. Zeitschr. f. d. landw. Versuchswesen in Österreich. 1909. S. 49—66. 



