Eni]ifängliehkeit von Plnuseolus vulgaris L, und l*h. nuiltifioru?- Willd. 95 



dar. Es liegt somit nahe, den Unterschied in der Empfänglichkeit 

 zwischen Ph. vulgaris und muliijlorus in einer entsprechenden Ver- 

 schiedenheit in der Zeit, in welcher das Erschöpfungsstadium eintritt, 

 zu suchen. Es ist in der Tat auffallend, daß Ph. multijlorus viel später 

 abstirbt als Ph. vulgaris. In diesem Jahre waren z. B. die von mir kon- 

 trollierten vulgaris-VÜ-cinzen schon Ende >September deutlich am Ab- 

 sterben, während die multiflorus-Füa,nzen noch Ende Oktober voll- 

 kommen gesundes Laub aufwiesen^). Es hat somit den Anschein, als 

 träte die Pflanze in den Winter ein^ ohne das für den Ausbruch der 

 Kranl?;heit günstige Erschöpfungsstadium erreicht zu haben. Ob dieser 

 Umstand für die Rostfreiheit dieser Ait verantwortlich ist, kömien nur 

 Versuche mit künstlicher Beschleunigung des Eintritts des Erschöp- 

 fungsstadiums entscheiden. Ich glaube aber, daß hier die Verhältnisse 

 gar nicht so einfach liegen. Wäre Ph. multijlorus für den Rost überhaupt 

 empfänglich, so müßten sich Anzeichen des Befalls immerhin auch vor 

 einem Auftreten der Teleutosporenlager bemerkbar machen. Ander- 

 seits hatte ich Gelegenheit festzustellen, daß Pflanzen von Ph. vulgaris. 

 welche infolge später Aussaat noch im .Spätsommer in einem frühen 

 Stadium der Entwicklung sich befanden und noch frische, jugendliche 

 Blätter trugen, schon zu jener Zeit, also zur gleichen Zeit mit den übrigen 

 Bohnenpflanzen zur reichlichen Bildung von Teleutosporen übergingen. 

 Wir müssen also die Frage unentschieden lassen, aus w^elchen 

 Gründen Ph. midfißoriis iür den Bohnenrost unempfänglich ist, und ob 

 diese Art bei künstlich herzustellenden ungünstigen Wachstumsbe- 

 dingungen angesteckt werden kann. Allein für die Praxis ist die bloße 

 Tatsache, daß die erwähnte Art unter den natürlichen Verhältnissen 

 unempfänglich ist, die Hauptsache. Beim Anbau von Ph. rmdtiflorus 

 kommt die Gefahr einer Beschädigung durch den Bohnenrost überhaupt 

 nicht in Betracht. Aber auch anderen Parasiten gegenüber 

 scheint diese Art eine größere Widerstandsfähigkeit auf- 

 zuweisen als Ph. vulgaris. Das gilt vor allem für die sehr gefürchtete 

 Fleckenkrankheit der Bohnenhülsen, welche durch Gloeosporium Linde- 

 mutliianum Sacc. et Magn. verursacht wird. Frank, der als erster 

 diese Kranklieit genau untersucht hat, führt nur Phaseolus vulgaris 

 (Busch- und Stangenbohnen) als Wirtpflanze an ^). Auch Raben- 

 horst's^) sowie Saccardo's ^) Angaben lauten ausdrücklich auf Ph. 

 vulgaris. Nur in der neueren Zusammenstelhmg der Wirtpflanzen 



') Ein genauer Vergleich war in diesem Jahre infolge der starken Er- 

 krankung von Ph. vulgaris nicht möglieh. Daß aber Ph. multijlorus viel später 

 abstirbt als Ph. vulgaris, ist allgemein bekannt vmd unterliegt keinem Zweifel. 



-) Die Krankheiten usw. 2. Bd. S. 380. 



•') I. 7. Abt. 1903. S. 488. 



*) Bd. III. 1881. S. 717. 



