Sorauer, Untersuchungen über Leuchtgasbeschädigungen. 137 



hatte. Unabhängig von der Kernfäule der Wurzchi zeigte die Stammbasis 

 einseitig eine gebräunte Stelle im Holzkörper, die sich nach oben hin in 

 zunehmendem Maße fortsetzte und ungefähr in halber Stammhöhe mehr 

 als die Hälfte des Querschnittes umfaßte. Hier war die Rinde vollständig 

 abgestorben und abgelöst. Über die tote Baumseite hatte sich seit zwei 

 Jahren von der gesund gebliebenen Hälfte her ein Überwallungsrand ge- 

 bildet, der gesund erschien. Es mußte also vor drei Jahren eine 

 vorübergehende Schädigungsursache gewirkt haben, die 

 ein einsei tigs Abslerben veranlaßte. Aber die Nekrose hatte sich nicht 

 fortgestzt und die Tätigkeit des Baumes nicht zum Stillstand gebracht, 

 vielmehr eine starke Gegenäußerung seitens der angrenzenden gesunden 

 Seite veranlaßt. Das tote Holz war auffallend trocken und bröckelte 

 beim Schneiden. Der anatomische Befund zeigte alle Merk- 

 male der Frostbeschädigung. 



Dadurch erklären sich alle beobachteten Erscheinungen und nament- 

 lich auch das Auftreten der vielen von der Promenadenverwaltung durch 

 Überstreichen mit Teer weniger auffällig gemachten Wunden. Die 

 äußerst breite, kaum von den benachbarten Gebäuden geschützte Baum- 

 pflanzung hatte stark von Spätfrösten zu leiden, die in einzelnen Jahren 

 tiefgehende Stamm wunden hervorriefen. Die alten starkwüchsigen 

 Ahornstämme hatten dieses stellenweise Aufplatzen der Rinde mit Uber- 

 wallung der Wunden beantwortet ; dagegen die jugendlichen an der gas- 

 verdächtigen Stelle nachgepflanzten, die noch keine wei verzweigte, die 

 Temperaturdifferenzen abschwächende Krone besassen, und deren neu- 

 gebildeter Wurzelapparat doch immerhin in beschränktem Maße funk- 

 tionierte, erlagen den Früh Jahrsfrösten. Bei dieser Sachlage war der 

 Irrtum der Promenaden Verwaltung, welche das Absterben der nach- 

 gepflanzten jungen Bäume an der ehemals tatsächlich durch Rohrbruch 

 der Gasleitung gasverseuchten Stelle wiederum einer Gaswirkung zu- 

 schrieb, sehr erklärlich. Ja, es kann sogar eine Verstärkung der schä- 

 digenden Temperaturextreme durch den aufgeschütteten und teilweis 

 vor der Neupflanzung wieder erneuten Boden befördert worden sein. 



Bei der Bekanntgabe dieser Schlußfolgerungen erwuchs mir natür- 

 lich die Verpflichtung, den Nachweis zu führen, daß an dieser Örtlich- 

 keit tatsächhch im Frühling große Temperaturschwankungen sich gel- 

 tend machen. Die seitens des Königl. Preuß. Meteorologischen Institutes 

 freundlichst gelieferten Aufzeichnungen ergaben z. B., daß im Monat 

 April, also zu einer Zeit, in welcher der Spitzahorn bereits seine Blüten 

 entwickelt, sich namhafte Temperaturunterschiede eingestellt hatten. 

 So \^1U'de am 9. April 1913 eine Höchsttemperatur von + 11 ° C und ein 

 Mmimum von — 3.5 " C festgestellt; am 16. April schwankte die Tem- 

 peratur z^\ischen + 11,8 und — 4,3 '^ C und am 22. April zwischen 

 + 15,9 und — 1,4" C. Bedenkt man nun, daß die täglichen Tempe- 



