366 Originalabhandlungen. 



wobei besonders betont sei, daß die zur künstlichen Bestäubung ver- 

 wendeten Uredosporen ebenfalls eine gute Keimfähigkeit aufwiesen. 

 Gleichzeitig sei erwähnt, daß die spätere Wiederholung der Versuche 

 mit Rivetti-Virguen-Weizen niemals einen positiven Erfolg brachte. 

 »Solche Wiederholungen habe ich im Sommer 1910 im Infektionshaus 

 der Kaiserl. Biologischen Anstalt in Dahlem, im Sommer 1911 und 

 1912 im Infektionshaus der Hamburgischen Botanischen Staatsinstitute 

 vorgenommen. Hierbei wurden Körner des Rivetti-Virgtien-Weizens 

 ausgelegt, die zur gleichen Zeit (Januar 1910) und von den gleichen 

 Parzellen geerntet waren, wie im obigen Versuch, d. h. also Körner, die 

 von stark rostigen Ähren stammten und teilweise selbst Rost trugen. 



Diese negativen Ergebnisse der in Deutschland durchgeführten 

 Versuche lassen sich allerdings als vollgültiger Gegenbeweis gegen die 

 im Januar 1910 erhaltenen Befunde kaum heranziehen, weil die dem 

 Samen anhaftenden Uredosporen zur Zeit der Versuchsanstellung nicht 

 mehr keimfähig waren. Einen wirklichen Widerspruch zu den im Januar 

 1910 mit Bivetfi-Virguen-Weizen erhaltenen positiven Ergebnis schei- 

 nen vielmehr nur die weiter oben erwähnten, ebenfalls im Januar 1910 

 ■durchgeführten Versuche mit Heines Kolben -Sommer- Weizen darzu- 

 .stellen, in denen trotz reichlichster Bestäubung der Körner mit keim- 

 fähigen Uredosporen eine Rostübertragung nicht nachweisbar war. 

 Allerdings sind auch diese Versuche denen mit Rivetti Virguen nicht ganz 

 gleichwertig. Vor allem waren die Körner von Heines Kolben Sommer- 

 Weizen mit Uredosporen nur künstlich äußerlich bestäubt, während bei 

 den rostbedeckten Rivetti- Virguen-K^örnern die Verbindung inniger war; 

 indem vor allem ein vorheriges Übergehen des Rostes auf die Körner 

 selbst festzustellen war. Hier liegt also ein sehr wichtiger Unterschied vor. 

 Auf eine weitere Verschiedenheit muß ebenfalls noch hingewiesen werden. 

 In Freilandversuchen des Februar — April 1910 auf dem Versuchsfeld 

 Montevideo- Sayago zeigte sich, daß der am 1. Februar gesäte Heines 

 Kolben Sommer-Weizen nach einem anfänglichen Befall von Puccinia 

 graminis in den Ablesungen vom 11. und 25. April von dieser Rostart 

 völlig frei war. Der gleichzeitig gesäte Rivetti-Virguen-Weizen zeigte 

 dagegen am 11. April einen starken, am 25. April einen immer noch 

 sehr deutlichen Befall durch Puccinia graminis. Ähnlich waren die 

 Unterschiede bei der entsprechenden Aussaat vom 15. Februar. Es 

 liegen also auch Unterschiede der Rostempfänglichkeit der in den obigen 

 Versuchen verwendeten Weizensorten vor. 



So kann man zweifelhaft sein, ob man die im Januar 1910 mit 

 Heines Kolben Sommer-Weizen erhaltenen negativen Ergebnisse den 

 positiven Befunden der ebenfalls isoliert herangezogenen Rivetti- Virguen- 

 Pflanzen als wirklichen Beweis gegenüberstellen und die letzten Er- 

 gebnisse auf Grund der anderen negativen in Zweifel ziehen darf. Viel- 



