Mi lau i. Bekämpfungsversuche des Sauerwurraes mittels Schutzhüllen. 145 



Leimes erwies sich als ungeeignet, ebenso das hei den ersten ö Geisen- 

 heimer Versuchsreihen angewandte Formal der Hüllen. Bei einigen 

 Trauben - es waren solche, die frei und ohne Schutz von Blättern 

 nach Süden zu hingen — zeigten sich bei einem Teile der Beeren leichte 

 Flecken auf deren Oberseite. Anfangs glaubte ich, sie auf den Einfluß 

 des Leimes zurückführen zu sollen, da sie aber auch bei Traub< 1 

 auftraten, deren Schutzhüllen keinen Leimring erhalten hatten, so ist 

 wohl die Annahme berechtigt, daß sie unter dem Einfluße der außer- 

 gewöhnlich heißen Juli- und Augustsonne des Jahres 1911 entstanden 

 sind. Zum Teil zeigten sich derartige Flecken übrigens auch auf nicht 

 geschützten Trauben 1 ). Zu Bedenken gaben sie keinen Anlaß; sie 

 wären höchstens als Schönheitsfehler anzusehen. Wer aber die Wahl 

 hat zwischen einer sonst vollkommenen Traube, bei der einige Beeren 

 kleine Schönheitsfehler aufweisen, und einer vom Sauerwurm total 

 zerfressenen, wird voraussichtlich nach jener greifen. 



In Bezug auf Oidium war zwischen den geschützten und nicht 

 geschützten Trauben kein Unterschied zu erkennen. Im Geisenheimer 

 Weinberg zeigten die geschützten Trauben einen schönen blaugrünen 

 Wachsüberzug, während die nicht geschützten eine weniger schöne 

 gelbgrüne Färbung aufwiesen. 



Die Arbeiten wurden im .Jahre 1912 fortgeführt, aber auch noch 

 als Vorversuche angesehen. Sie fanden diesmal in einem von einer 

 Mauer umschlossenen Weinberg in der Gemarkung Eibingen (,,im Kloster - 

 kiesel") statt, der zu dem Gräflich von Sierstorpffschen Gute gehört, 

 außerdem wieder in meinem Garten. Dort wurden am 9. Juli 700. hier 

 am 6. -Juli 57 Hüllen angebracht. Da schon in dem Eibinger Versuchs- 

 weinberg geraume Zeit zuvor zum letzten Male geschwefelt worden war. 

 wurde, aui meine Veranlassung hin, unmittelbar bevor die Schutzhüllen 

 angelegt wurden, noch einmal geschwefelt. Wie sich gezeigt hat, war 

 dies ein Kehler. besonders auch in Anbetracht des Umstandes, daß dabei 

 viel mehr Schwefel auf die Trauben gestäubt wurde, als sonst zu geschehen 

 pflegt. Die Ahnahme der Hüllen erfolgte später als im vergangenen 

 Jahre, und zwar viel später als nötig und bei dem nassen Augustwetter 

 gut war: in Eibingen am 4. September, im Garten am 3. September 

 und den nach dem 4. folgenden Tagen. Das Ergebnis in Eibingen war 

 folgendes: An den nicht geschützten Trauben ziemlich viel Sauerwurm- 

 fraß, ziemlich viel Rohfäule, ziemlich viel Stielfäule, wenig Oidium. 

 Die geschützten Trauben, von 8 einzelnen Beeren abgesehen 2 ), fr« i von 

 Sauerwurmfraß, woniger Rohfäule als die ungeschützten, Stielfäule in 



') Vgl. übrigens auch: Lüstner im Bericht der Königl. Lehranstall f. 

 Wein-, Obst- und Gartenbau zu Geisenheim für das Etatsjahr 1911, S. 119. 



'-') Augensch< inlich hatten die Eier von einer außergewöhnlich früh er- 

 schienenen Sauerwurmmotte, vermutlich der bekreuzten Art hergestammt. 



Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. XXIV. 1" 



