308 .Referate. — Parrott, Hermelinmotten. — Wahl, Polyederkrankheit. 



Parrott, P. J. und Schoene, W. J. The apple and cherry ermine moths. 



(Die Apfel- und Kirschen -Hermelin motten. — Ilypo- 

 nomeuta.) New York Agricultural Experiment Station, Geneva, 

 N. Y. Technical Bull. 24, Nov. 1912. 40 S., 9 Tat. 

 Mit reichem Literaturnachweis versehene Studie. Hyponomeuia 

 padellus L. ist bisher überhaupt gefunden worden an Prunus 

 domestica, Pr. spinosa L., Crataegus oxyacantha L., Mespilus germa- 

 nica L., Sorbus aucuparia L., Fraxinus excelsior L., Salix alba L., 

 Evonymus verrucosa Scop., Kirsch-, Apfel- und Birnbaum. Von Hypo- 

 nomeuia malinellus Zell, sind bis jetzt als Wirtspflanzen bekannt: Apfel, 

 Amygdalus communis L.. ^4. persica Sieb. u. Zucc, Pirus sinensis Lindl., 

 Prunus spectabilis Ait.. Pr. pseudocerasus Lindl., Pr. armeniaca L., 

 Sorbus torminalis Ctz., Cydonia vulgaris Pers. Seit 1909 sind beide 

 Formen mit Baumschulstämmchen in den Staat New-York eingeschleppt. 

 Verf. vermutet, daß beide Formen identisch seien. Er bringt Beschrei- 

 bung und bildliche Darstellung der Entwicklungsstadien, Gespinste und 

 Fraßschäden. In H. muJtipunctellus Clem. gibt es einen einheimischen 

 Vertreter des Schmetterlings (an Evonymus atropurpurea Jacq.). 

 Feinde der Hyponomeufa sind hauptsächlich Encyrtus (Ageniaspis) 

 fuscicollis Dalm. und Exorista arvicola Meig. Herold. 



1. Wahl, Bruno. Über die Polyederkrankheit der Nonne (Lymantria 



monacha L.) IV. Centralbl. f. d. ges. Forstwes. 1911. Heft 6. 



2. Ders. Über die Polyederkrankheit der Nonne (Lymantria monacha L). 



V. Centralbl. f. d. ges. Forstwes. 1912. 



3. Ders. Kleine Mitteilungen über die Nonne und deren Feinde. Centralbl. 



f. Bakt., Par. u. Inf. 2. Abt. Bd. 35, 1912. S. 198—203; 3 Fig. 



In den Jahren 1910 und 1911 vom Verf. angestellte Versuche, 

 durch Impfung gesunder Raupen mit Infektionsmaterial aus Nonnen-, 

 Deilephila- und Seidenraupen (2 Arten), die Polyederkrankheit zu über- 

 tragen, führten zu dem Ergebnis, daß nur Impfmaterial aus erkrankten 

 Nonnen mit Sicherheit die Krankheit überträgt (1). Das spricht für 

 die Annahme der Verschiedenheit der Polyederkrankheit bei Nonne 

 und Seidenraupe. Wipfelfraß ist stets Kennzeichen bestehender Poly- 

 ederkrankheit. Die praktische Bekämpfung der Nonne durch Infektion 

 erscheint wegen der Länge der Krankheit des Individuums nicht aus- 

 sichtsreich. Vererbung der Krankheit ist noch nicht nachgewiesen. 

 Tachinenlarven in polyederkranken Nonnenraupen fand Verf. nie poly- 

 ederkrank. 1912 in gleicher Richtung fortgesetzte Versuche (2) sprechen 

 für die Möglichkeit der Krankheitsübertragung auf die Nonne auch 

 durch krankes Deilephila-Material. Der gleiche Versuch mit gelbsüch- 

 tigen Seidenraupen mißlingt wie im Vorjahr. Es ist daher von der 

 Polyederkrankheit der Nonne (Wipfelkrankheit), die der Seidenraupe 



