Rezensionen. 437 



callusartigen Pflanzengeweben, im /weiten erfolgl die Bildung der differen- 

 zierten Galle. Das eiste soll als unspezif isches Entwicklungsstadium, 

 das /weite als spezifisches bezeichnet werden. 1. Das erste, «las unspezifische 

 Entwicklungsstadium ist a) bei den Tenthredinen eine Folge der Verwundung 

 durch das Muttertier und unabhängig von <\c\- Gegenwart des Kies. Ein mit 

 ausgeschiedenes Sekret des Muttertieres dient möglicherweise zur kräftigeren 

 Entwicklung des unspezifischen Wundgewebes. I>) hei den Chalciden eine 

 Folge der Verwundung durch das Muttertier oder die junge Larve. Möglicher- 

 weise dient ein (durch ein galligenes Organ) vom Ei ausgeschiedener Stoff in 

 einzelnen Fidlen zur kräftigeren Entwicklung <lcs unspezifischen Wund- 

 gewebes, e) bei den ( lynipiden neben einer durch das Muttertier oder die Larve 

 herbeigeführten mechanischen Verwundung hauptsachlich eine Folge eines 

 vom geöffneten Ei oder i\w jungen Larve ausgeschiedenen, wohl nicht leicht 

 diffusibeln Giftstoffes, durch den eine Auflösung des Pflanzengewebes herbei- 

 geführt wird, in das die Larve einsinkt. 2. Das zweite, das spezifische Ent- 

 wicklungsstadium ist hei allen Gallen von der ständigen Beeinflussung durch 

 die lebende und sieh fortentwickelnde Larve abhängig. 



Daraus folgt, a) die Galle entsteht nicht durch einen einmal in das 

 Pflanzengewebe eingeführten Giftstoff (Gallvirus); b) es ist neben anderen 

 Reizen (Wundreiz usw.) die Möglichkeit für eine Beeinflussung durch alle 

 diejenigen Reize gegeben, welche von lebenden Zellen ausgehen." 



Verf. wendet sich nun (S. 142) zur Prüfung- der Hypothese von Beijer- 

 inck-Sachs, dal.! die Gallen unter der Einwirkuno' bestimmter form- 

 bildender Stoffe entstellen und meint folgerichtig, daß dann der Nachweis 

 geführt werden müsse, daß auch in der normalen Entwicklung solche organ- 

 hildenclen Stoffe eine Rolle spielen. Sachs hatte zuerst in ,, Stoff und Form 

 der Pflanzenorgane" (Arb. d. Rot. Instituts Würzburg 1882) den Gedanken 

 ausgesprochen, daß die Bildung der einzelnen Organe durch bestimmte organ- 

 bildende Stoffe angeregt werde. Diesen Satz nun kritisiert Magnus 

 (S. 150) in folgender Weise: ..Angenommen aber auch, der Beweis für organ- 

 bildende Stoffe in höheren Pflanzen wäre zu erbringen .... und es ließe sich 

 für diese und ähnliche Fälle nachweisen, daß wirklich eine bestimmte Organ- 

 bildung auf die Reizwirkung eines bestimmten Stoffes hin erfolgt, lassen sich 

 demnach nicht ohne weiteres Rückschlüsse auf die Existenz auch spezifisch 

 gallbildender Stoffe ziehen. Denn es könnte von diesen normalen organ- 

 bildenden Stoffen doch logischerweise nur ausgesagt werden, daß sie imstande 

 sind, einen bestimmten, von den verschiedenen in der normalen Organisation 

 ^\cr Pflanze gelegenen Organbildungsprozessen auszulösen, nicht aber sie 



hervorzurufen." Des Verf. eigne Ansicht finden wir (S. 155) und 



die Gallbildung muß in ihren Eauptmomenten als ein einheitlicher Prozeß 

 beurteilt werden, durch den die Formbildungen der Pflanze in bestimmter 

 Weise modifiziert werden, sei es durch die Annahme diffusionsfähiger, spezi- 

 fischer, strukturverändernder Gallengifte, wozu meines Erachtens zwingende 

 Gründe nicht vorliegen, sei es, wie es mir wahrscheinlicher, durch die An- 

 nahme gegenseitiger St off Wechselbeeinflussungen zwischen leb en- 

 den Zellen, deren eines mehr oder weniger wirksames Glied die 

 Zellen t\r^ Parasiten darstellen. 



Auch diese, den jetzt herrschenden Anschauungen gegenübergestellte 

 Hypothese, bewegt sich in dem Rahmen der Sachsschen Grundidee, die von 

 bedeutenden Entwicklungsphysiologen ebenfalls angenommen wird, daß eben 

 die Bildung der einzelnen Organe durch bestimmte organbildende Stoffe 



