264 Originalabhandlungen. 



Eine mecklenburgische Getreidefirma empfing im Herbst 1909 von 

 einem Gute einen größeren Posten Hafer; ein Teil desselben ging an 

 das Proviantamt einer in der Nähe gelegenen Garnisonstadt ab, 

 während der Rest einige Tage später durch Kahn zum Versand 

 gelangen sollte. Da kommt der mit dem Transport beauftragte 

 Schiffer zum Getreidehändler und teilt diesem mit, daß der ganze 

 Kahn von „Flöhen" wimmele. Der Kaufmann überzeugt sich hier- 

 von und reist nach dem Proviantamt und findet hier die gleiche 

 Erscheinung an dem von ihm gelieferten Hafer. Hafer von anderem 

 Bezugsort, welcher daneben lagerte, war frei von den Insekten. Die 

 bei der Pflanzenschutzstelle beantragte Untersuchung ergab nun, 

 daß es sich allerdings nicht um „Flöhe", sondern um junge, aus- 

 geschlüpfte Fritfliegen (Oscinis frit L. ) handelte. Gleichzeitig 

 konnte dementsprechend festgestellt werden, daß der Hafer in Menge 

 die von der Fliegenmade verletzten Haferkörner zeigte, welche noch 

 die Puppenreste enthielten, aus denen die kleinen Fliegen ent- 

 schlüpft waren. Auf dem Gute selbst war der Vorgang des Aus- 

 schlüpfens der Fliegen unbemerkt geblieben; doch mußte auch hier 

 eine gleiche Massenentwicklung stattgefunden haben, wie die zahl- 

 reichen ausgefressenen Fritkörner einer von dort eingesandten 

 Haferprobe ergaben. Das nach der Ernte gesammelte und an einem 

 Orte zusammengebrachte befallene Haferkorn bildete somit die Ur- 

 sache der Massenentwicklung. Die Entwicklung der Fliege fand am 

 16. September statt. Tritt eine derartige Massenentwicklung zur Zeit 

 des keimenden Wintergetreides auf, so unterliegt es keinem Zweifel, 

 daß auf diesem leicht eine Eiablage stattfinden kann, aus welcher 

 sich die bereits oben kurz erwähnte Wintergeneration der Fliege 

 entwickelt. Dieser Fall lehrt also auch, welche Vorsicht man so- 

 wohl beim Ausdreschen wie bei der Aufbewahrung von Frithafer 

 anwenden muß. 



Einen ähnlichen Vorgang erwähnt T a s c h e n b e r g in der Ber- 

 liner entomol. Zeitschreift I, 172 über ein Massenauftreten der 

 Grasfliege (Chlorops nasuta Schrnk.), welche aus dem Dache 

 eines Hauses in Zittau im Spätsommer in dichten Wolken, gleich 

 einem aufwirbelndem Rauche, hervorschwärmte, so daß man an- 

 tänglicli an einen Brand geglaubt habe. Auch R. Bos^) J)eobachtete 

 in Holland große Schwärme der gleichen Fliege. 



Ebenso teilt Ludwig-Greiz über das Auftreten der Weizen- 

 halmfliege (Chlorops taeniopus Mg.) mit,^) „wie in früheren 

 Jahren (z. B. 1893, 1903, vergl. Prometheus 1904, S. 743), so 



') Tierische Schädlinge und Niitzliiige, Berlin, Paul Parey. 

 -) Phytopathologischer Bericht der Biol. Zentralstelle f. d. Fürstentümer 

 Reuß ä. L. und Reuß j. L. 1910. . . 



