ИК 
резки найденъ былъ по близости и на совершенно голомъ 
мфлу, здЪсь-же, какъ сказано, она растетъ на задернованномъ 
склонЪ. Въ дернф большую роль играетъ мохъ, присланный 
образецъ котораго, по опред$леню А. А. Еленкинл, принад- 
лежитъ Г/имайит абейпит (Оилх..). Это есть очень обыкновенный 
видъ, распространенный у насъ до Амурской области и евой- 
ственный вообще сухимъ, часто скалистымъ м$стамъ. Для того, 
чтобы составить себф понят!е объ остальной богатой степной 
растительности склона достаточно упомянуть слЗдуюпце, най- 
денные здЪсь виды: Атдудамз папа Т., Ргипиз }тийсоза РАтль, 
Союпеаяет ‘ощдатаз Тлмит,., Асопит Апфота Т., СЛетайз; 9щедт- 
рва Т., Рода збичса Т.., Птафа терепз М. В., СурзорЧа @из- 
эта Т»., Глат из сарйаиз П. С., Азтадаи$ визичасиз Т., Бишеи- 
тит рсоит Т., Азрегйа супатстиса Т,., Ачетаяа Чайрюйа Гао. 
А. аттетаса Годм., Сетаитеа гийфетеса Глм., Сатрапща фича, Т., 
Опозта затрвсззитит Т,., Трутиз систиз Втгом., Еирфоа за- 
терфата Вескив, Айфенсит татозит Т., оба, ковыля и мног1е дру- 
г1е степные виды, поименованные въ упомянутой стать$ г. Козо- 
Полянскаго. Кром$ того, на этомъ м$етЪ найдены имъ впервые 
для Средней Роса, совершенно неожиданно, два западно- 
европейскихъ растенйя: Виеитит тапитещоез Т. и ПарТте 
спеотит Г. ПослВднее очень обыкновенно по всему склону. 
Что касается самой березки, то конечно прежде всего инте- 
реено сравнить ее съ образцами съ торфяниковъ сЪвера. Для 
этого я ограничусь образцомъ, собраннымъ мною на торфяник® 
близъ с. Кемпа въ Лужекомъ уЪфзд$ С.-Петербургской губер- 
нши. На рисунк$ 2 изображены рядомъ в$тки того и другого 
растен1я, а на рис. 3 дано увеличенное изображене чешуекъ 
женскихъ сережекъ и ор$шковъ обоихъ образцовъ. До сихъ 
поръ, впрочемъ, образцы м$ловой березки не достаточно полно 
собраны, нфтъ весеннихъ вЪтокъ въ цвфту, не собраны молодые 
побЪги, не сдБлано еще достаточныхъ наблюден!й надъ вели- 
чиной ея листьевъ, и потому подробное сравнене ея съ тор- 
фяной, къ тому-же въ разныхъ м$стахъ тоже не совсЪмъ оди- 
наковой и тоже не всегда достаточно полно представленной въ 
гербарляхъ, пока невозможно. У вс$хъ имфющихся у меня 
образцовъ м$ловой березки, листья и женсвя сережки оказа- 
лись нфсколько мельче, ч$мъ у петербургскаго растен1я, какъ 
это видно на рис. 2, и сережки у воронежскаго растенйя сидятъ 
на болЪе короткихъ ножкахъ, но врядъ-ли эти признаки суще- 
