ности проведен!я границы ледниковыхъ слфдовъ въ сЪверной 
части Средне-русской возвышенности и говорилъ, что, судя по. 
флористическимъ даннымъ, вся сфверная часть Тульской гу= 
бер!" никогда не была подъ ледникомъ. Это предположене 
тенерь оправдывается. По изслБдоватямъ г. Риппдса, приво- 
димымъ въ стать Г. Н. Высоцклго '), оказывается, что въ дЪй= 
ствительности, явные ледниковые слФды, въ видЪ валуновъ кри= 
сталлическихъ породъ, встр$чаются здЪсь лишь по западной 
окраин$ Одоевскаго лесничества, т. е. значитъ только у самой 
границы Калужской губерн!и. Но если-бы подобной поправки 
и нельзя будетъ сдфлать современемъ относительно Землян-= 
скаго у$зда, то намъ достаточно и того, что мФетность эта на- 
ходится у самой границы ледниковыхъ сл$довъ. Явлен!я орга- 
ническаго м!ра никогда не укладываются точно въ рамки какой 
либо теор1и, а на границахъ оледенфнйя н$тъ никакихъ неодо- 
лимыхъ преградъ къ переселен1ямъ растений. 
Я знаю еще одинъ примфръ растен1я съ такой-же двой- 
ственностью мфстонахождений. Это есть злакъ— Мойта соегщев 
Мбхсн., тоже очень обыкновенный на торфянистыхъ лугахъ и по 
сырымъ окраинамъ торфяниковъ въ л$сной области. Его можно 
встрЪтить р$шительно у всякой рями и везд$ по сос$детву еъ 
Венйа Тиитйз. При схожихъ почвенныхъ условяхъ находятъ 
его и въ черноземной степной области Росси, но тамъ онъ 
становится уже сразу рЪдкимъ, исчезая совсфмъ на югВ на- 
шихъ степей, чтобы, впрочемъ, опять появиться на КавказЪ. 
ЗдЪсь отм$чаемъ одно замВчательное указан!е этого болотнаго 
растен1я въ степной области, въ район$ реликтовой флоры сЪ- 
верной части Средне-русской возвышенности, именно на изве- 
стняковыхъ скалахъ по берегу Дона въ Тульской и западной 
части Рязанской губ.; это указан!е находимъ у В. Я. ЦингеРл"). 
Я не видБлъ образцовъ этого растен1я, но увБренъ, что суще- 
ственныхъ отлич у него отъ торфяного, несмотря на такую 
разницу въ условяхъ обитан1я, не окажется. Очевидно, на 
основан1и этой разницы ПингерЪ обратилъ вниман!е на расте- 
н1е и отнесъ его къ особой разновидности — уаг. а’ип@иасеа 
(М. атипатасеа ЗснвАмк), о которой онъ могъ судить только по 
1) Г. Высоцектй Почвенно-ботаническя изслЪдовавя въ южныхъ 
тульскихъ Зас$кахъ. 1906, стр. 16. 
2) См. его Оборникъ св дБыйй о флор$ Средней Росси, 480 (1886). 
