фе 
`Я отождествляю черный саксаулъ съ растенйемъ ЛЕеманА, 
которое собственно и послужило Бунге для исправлен!1я и до- 
полнен!я описан1я саксаула у МЕЙЕРА. Образцы ЛЕмАнА, им$ю- 
пцеся въ нашемъ гербар!и, правда, представляютъ собою вЪтки 
лишь только-что отцвтпия, или частью цв$тупия, и въ этомъ 
состоян!и трудно отличимыя отъ такихъ же вЗтокъ двухъ преды- 
дущихъ видовъ, но на нихъ все-же можно довольно ясно раз- 
смотрЪть, что боковыя цв$тупия вЪточки не им$ютъ завершен- 
наго роста и готовы продолжаться въ безплодный побЪгъ, узлы 
котораго уже ве намтились. Въ этомъ отношен!и растев!е 
`ЛЕМАНА (по крайней м$рЪ т образцы, какими я располагалъ) 
можетъ быть сблажено съ 4. Аттойепатоп и А. Наохуоп, но ни- 
какъ не съ 4. атбогезсепз. Тычиночная втулка у растен!я Лемдна, 
закрываетъ почти всю завязь, тогда какъ у растенйя МЕЙЕРА 
она едва доходитъ до средины завязи, а на рисунк МЕЙЕРА 
она показана и того меньше. Такъ-какъ то-же видфлъ и Бунге 
и соотьЗтственно исправилъ описан!е МЕЙЕРА, то это во-пер- 
выхъ показываетъ, что изслБдованные имъ образцы не отлича- 
лись отъ вид$нныхъ мною и что, во-вторыхъ, зайсанск!Й сак- 
саулъ не тождественъ вполн$ съ образцами ЛЕемдАнА. Но на 
этомъ посл$днемъ отлич!и ихъ`я пока настаивать не могу, т. к. 
у другихъ образцовъ нашего гербар1я, судя по всему, относя- 
щихся къ 4. Наох/оп, мнЪ иногда приходилось видЪфть тычи- 
ночную втулку, какъ у зайсанскаго растен1я. Возможно что и 
у попоздн$е собранныхъ образцовъ зайсанскаго саксаула она 
тоже окажется бол$е развитою. Другое отличе, заставляющее 
меня отдфлить 4. Наохуот оть А. Атто4епагоп, заключается 
въ величинЪ смени и крыльевъ околоцв$тника. Они крупн$е 
у перваго вида, какъ это показано на нашемъ рисункЪ (см. рис. 
ТУ, фиг. 13—15), и, кром$ того, сидять на спинкЪ листочковъ 
`нЗсколько ниже, ч6мъу А. Апиной. По этому-же признаку А. На- 
охот отличается и оть А. атфогезсетз. 
Если не ошибаюсь, оба эти вида саксаула описаны были не- 
давно г-жею 3. А. фонъ-Минквицъ за разновидности: А. Атто- 
аепатоп (С. А.М.) у. арйуйит и уах. асийроНит (см. ЕЕррЕ, Вере!(. 
ХТ (1912), р. 418), причемъ различене ихъ основывается на 
другихъ признакахъ, какихъ я не обнаруживаю на моемъ мате- 
р1ал$. Неизвестно входитъ ли Апабаз5 Атто4епагоп С. А. М. 
въ составъ одной изъ этихъ разновидностей и въ какую 
именно? 
