ой обл., но на ярлык при растев въ гербар1и МЕЙЕРА это 
вс. | 
_ Косма те!апорега ВхсЕ ш Ас, Ногё. Реёгор. УТ (1879), 411. 
_ Растеше это было извфстно только въ Семир$ ченской области 
съ береговъ озера Иссыкъ-Куля, гд$ было собрано въ 1876 году 
\. РЕГЕЛЕМЪ (герб. Акад.). Въ нашемъ гербар!и имФются экзем- 
ляры его еще изъ Минусинскаго у. Енисейской губ.; эти соб- 
°—  Мештьо писНега Сзвтх. Лотосъ, называемый чаще у насъ 
т зресюзит У. или №. сазрёит Е1зсн. давно уже извф- 
стенъ въ устьяхъ Волги, гд$ впервые быль указанъ Гмели- 
°нымъ младшимъ '), нашедшимь его еще и у южнаго берега 
_Касшая, въ Гилянской провинщи Пере!н. Недавно онъ найденъ 
_ быль въ Закавказь$ вдали отъ береговъ Касшя *), а на восточ- 
номъ берегу. моря онъ указанъ былъ КАаРЕЛИНЫМЪ *) „ш 05613 
° Вахн Апн-Паг]а Тагсоташае шедае“. Подъ устьями Аму- 
Дарьи здЪсь, очевидно, надо разумбть не теперешнее м$сто 
_ впаден1я ея въ Аралъ, а предполагаемое прежнее впадене ея 
въ Касшй (Узбой), находящееся у полуострова Дарджа, неда- 
леко отъ Красноводска, посфщенное КАрЕЛИНЫМЪ ВЪ 1586 году. 
_ЛЕДЕБУРЪ“), однако, ссылаясь на видфнные имъ образцы расте- 
_ вя КАРЕЛИНА, пОоказываетъ лотосъ у Арала и почему-то совс$мъ 
не цитируетъ статьи КаАРЕЛИНА, сейчасъ упомянутой, гдЪ ло-. 
тосъ показанъ только на УзбоБ у берега Касшя. При пер- 
вомъ взгляд$ можно-бы подумать, что ЛЕДЕБУРЪ невЪфрно по- 
нялъ КАРЕЛИНА и ПОЛагалъ, что рфчь идетъ о настоящемъ руслЪ 
°— Аму-Дарьи, почему и показалъ лотосъ на АралЪ, но оказы- 
_ вается, что онъ могъ прочесть это указаше` и на ярлыкБ при 
 растен КАРЕЛИНА. 
Въ нашемъ гербар!и есть три образца лотоса5), собранные 
КАРЕЛИНЫМЪ, с0 сл$дующими ярлычками, изъ коихъ первый, 
1) 5. @мемх, Весзе, ТТ, 383, фаЪ. 44 её 45 (17714). 
2) Н. Бушъ, Вапайез флоры Кавказа, 993 (1903). 
3) @. Клвемх, Епиш. р!. Тагсот. у. Во. Мозес. 1839. П. 
4) Геревосв, Е!ога Воззса Т, $8 (1842). 
5) Въ собственномъ оные КАРЕЛИНА, принадлежащемъ С.-Петер- 
бургекому университету, этого растев1я нЪтъ. 
