Пе: 
пушистыми колосками. Такимъ образомъ, эти разновидности, 
вЪроятно, и не топографическ1я расы, хотя посл$днее, одна) 
нуждается въ провЪркЪ. 7 
Описываемый новый видъ приближается къ типичной формЪ 
Е. литсеиз Етзсн., какъ ее понималъ Регель. Но даже въ тфхъ. 
случаяхъ, когда у этого растен1я пушистость колосковъ особенно 
сильно выражена, она далеко не достигаеть такого развилйя, 
какъ у Е. саезриози; т. КромЪ этого эта пушистость на вехъ 
экземплярахъ, собранныхъ Г. И. Доленко; совершенно одина- 
ково выражена, поэтому въ данномъ случа этотъ признакъ 
принимаеть важное таксономическое значеше. При полной 
изолированности этого м$стонахожден1я Еутиз саезр\озия т. 
отъ ареала Ё. липсеиз Етзсн. и при наличности хотя и неболь- 
шихъ, но опред$ленныхъ вышеуказанныхъ отличительныхъ 
признаковъ, я полагаю небом считать его за особую 
географическую расу, пли „подвидъ“ (забзрес1ез) въ ИАН 
А. П. СеменовА-Тянъ-Шлнскдго. Если же понимать „видъ“ 
{зрес1ез) такъ, какъ это проведено было В. Л. КомАровыМЪ въ 
его монографии рода Сатадапа`) и мною въ статьБ о сибир- 
скихъ березахъ, то Е. сае5рИозиз т. будетъ особый видъ. 
зучая же друше виды ЁЕ9утиз, можно видЪть, что къ рав- 
сматриваемымъ двумъ видамъ наиболЪе близко стоитъ Е. (апи- 
9т0зиз 'Твлх. (Герев., Топ. Т|. Е]. гозз. а. Шазбг. 1881, %. 250; 
Е). аеф. Т, 1529, р. 121), который въ чиелЪ отличительныхъ при- 
знаковъ имфетъ также сильную волосистость всЪфхъ частей ко- 
лоска. Но эта волосистость такъ рЪзко выражена что, вмЪет® 
съ наличностью другихъ отличительныхъ признаковъ, не по- 
зволяетъ считать Е. [а1и9тозиз Тьлх. столь близкимъ къ Ё. 9- 
сеиз Етзсн., какъ Е. саезрИозиз т. Но такъ какъ ве эти три вида 
характеризуются очень плотной дерниной, малоцвЪтковыми ко- 
лосками и одинаковыми по формЪ колосковыми чешуями, то 
всЪ они образуютъ одинъ рядъ, члены котораго генетически 
близки между собою. 
Морфологическая отдаленность Е. 1апидюзиз Тьлх. отъ 
Е. липсеих Етзсн. согласуется также съ тфмъ, что ареалы этихъ 
1) В. Л. КомАровъ. „МопостарЬ1а эепегз Сатасалае“. Асба Ноги Ре- 
фгоро!., ХХХ, вып. 2 (1909). 
2) В. СукАчввъ. „Къ систематикЪ сибирскихъ березъ“. Труды Бот. 
Музея И. А. Н. УПТ (1911). 
