Въ дополнен!е къ моему списку приведу теперь Еегасш, 
‘указанныя для Царства Польскаго въ сводной работЪ РостА- 
ФИНСКАГО: „Е]0огае рооп1сае ргоготаз“ (20 видовъ), въ снискЪ 
А. Зальвоклго (54 формы), собранныя въ Плоцкой и Варшав- 
ской губ. и подробно имъ обработанныя по Нэгвли и Петеру 
и др. крупнымъ работамъ по Негасит, а также — въ другихъ 
флористическихъ работахъ, посвященныхъ флорф Царства. 
Польскаго. 
Въ Ргодготаз”Б РостаФхинсклго приводятся слфдуюнпце, не 
найденные мною виды, которые сл$дуетъ, конечно, понимать 
въ широкомъ смыслЪ этого слова: 
1) Н. оп Могит \У. К. (Н. РЯозеЦа х рищепзе). Приводится 
для Варшавской и СФдлецкой губ. по ошибкЪ вмЪето Н. Жаде- 
1ате У пло. (= Н. яотЙотит Косн еф дост. поп У. К.), соот- 
вЪтствующаго помфси Н. РИозейа Х ргаепзе; поэтому РостА- 
ФинскЙ неправильно помфщаетъ ее въ качеств синонима къ 
Н. зоо Йотит У. К., подъ которымъ слфдуетъ понимать пом$сь 
Н. аитатйасит х РЧозеЙа, такъ какъ, по его мнён!о, Н. аитая- 
Насит Т.. дико въ ПольшЪ не встрЪчается. Посл моей находки 
Н. аитатйасит Т., и даже по соседству съ Н. РйозеЙа Т»., нахо-. 
жден1е въ ПольшЪ и Н. зюротЙотит У. К. (= Н. амтапйасит 
х РИозеЙа) является вполн вЪроятнымъ. 
2) Н, зиемсит Ев. (=Н. Лотфипаит У. её Се. ззр. зиесеит 
Ев. -- М: РА. р. 695). 
Приводится для СЪдлецкой губ. 
3) Н, Б\игсит М. В. (= Н. РйозеЙа — естоз4е$) приводится, 
повидимому, по ошибкф вм$ето Н. Б’габмаит Вегфо]. (= Н. Ло- 
тепитит у. Ваши х РИозеЙа), такъ какъ РостАФинсклй въ каче- 
ствЪ синонима Н. о итсит М. В. помфщаетъ Н. РйозеЙа ж ргаеай- 
Фит \УАсА. Е]. ро]. 2, р. 449, что не вЪрно. 
4) Н. зеНдегит 'Глозсн. (= Н. есмощез ж РЧозеЦа. — М. Р. 1. 
р. 494. 
Приводится для Варшавской губ. 
5) Н. естоЧез Гомк. афостегеит Воьв. уаг. (= Н. ебмоаез 
Том. з5р. ес/04ея Тломк. 5) афостегеит Вхрв. №. Р. Т, р. 485). 
Приводится для Люблинской губ. 
6) Н. тигогит Т.. с) ©0зит Евоег. 
Приводится для КЪлецкой губ. (Ойцовъ). 
