2 7) 
7 р, 7 (Ь ие 1/64 15$ 
= ( й 4 4 / й [9% -7# у] 
‘ 7 7 | + 22 и. э (7? Въ Ту- | / ‹:/ 
< С ; 
| у г хе эй , е / 
72 } д-р > /Х Вл р А?.. и Сэ 
И хе деи, 
( 
\ 
А=горугоп $3$т1>0з3ат (МВ.) Во15$., его сиете- 
матика и распространен1е въ Сибири. 
В. Дробовъ. 
(Съ таблицей, картой и рисункомъ въ текстЪ}. 
М. Влевевзтетх (Е]. Талаг.-сале. Т. П1. Зарр|. 1819, р. 81) опи- 
салъ новый видъ Бтотиз$, назвавъ его Б. $#'905из МВ. 
Таззка (Гпраеа. ТХ. 1884, р. 210) нашель это же растен1е 
на Урал$ и описываетъ его, какъ Ту@еит 8й4905ит Тлезв., ечи- 
тая его синонимомъ Бтотии$ $#1905из МВ. 
ЛЕДЕБУРЪ (Е]. а. Г. р. 118) зам$тилъ, что алтайске экзем- 
пляры Ту сит не похожи на Т. 5#72908ит, почему онъ описалъ 
ихъ какъ ХТ. саттит Эснвев. уаг. Чтейти, и даже далъ ихъ 
изображенйе (Тсоп. р|апё. Е]. Возз. $. 248), но въ Е1. Вовв. (ТУ, 
р. 389) эта разновидность считается синонимомъ 7. &40озшт 
Гезз. 
Прежн1е коллекторы Сибири, находя близкЙ видъ 49т0ру- 
гоп (Тисит,) относили его къ А. 54905 ит Вол1зз., руководствуясь 
Е]. Воз$. ЛЕДЕБУРА, и не разбирали, что этоть сибирсый видъ 
Адгорутоп съ А. зИ49озит имЪетъ мало общаго. 
Первый, кто обратилъ вниман!е на отлич1е сибирекихъ 
экземпляровъ, былъ Турчдниновъ. Въ его коллекщш, храня- 
щейся въ Ботаническомъь МузеБ ИмпеРАТоОРСКОЙ Академ 
Наукъ, на этикеткахъ двухъ листовъ его рукой написано „.[7- 
Нсит тирезие т“ и „Т’сит аедЙоро4е п“, но эти виды 
пмъ описаны. не были. 
ТерЕвоов (ога Возз1са. ТУ, р. 389) упоминаеть Тийюеит 
аедИоролез 'Товс?., который считаетъь синонимомъ 17 сит $и1- 
д0зит Тлезз., о Т. гирез"е Товст. же н$ть ни слова. 
7 
Ч%мъ объясняется этотъ пропускъ, сказать трудно. В$рнЪе 
всего, что СвлзЕвАСн, который обрабатывалъ злаки — Е]ога 
}оз31са, не видфлъ всего гербарая ТурчАНИНОВа. 
ЧИ 
