Е 
значительно короче верхней цвфтковой чешуи, будутъ отно- 
ситься Адторугоп атитепзе и А. еате. 
Формой, связывающей эти два ряда, является Адторутот 
атитепзе, который по строенйо колосковыхъ чешуй напоминаеть 
Адторутоп Ти’сгаттоши, отличается же отъ него строешемъ верх- 
ней цв$тковой чешуи. 
> 
Откладывая до другого раза изложен!е результаловъ обра- 
ботки вообще рода „Адгорутой, теперь считаю не лишнимъ 
остановиться на одномъ чрезвычайно важномъ въ системати- 
ческомъ отношен]и обстоятельств, съ которымъ мн пришлось 
столкнуться при обработк группы ©й“905ае. 
_Еще А. Вксвь (Оезст!рё. р1апф. поуаг. её ш1паз соспНагаз. 
Асёа Н.Р. УП. 1880, р.852) отм$тилъ, что между Адтгоругоп 8й9- 
905ит и Нутиз зфичсиз существуютъ переходныя формы, и го- 
воритъ слфдующее: „бгатз (Е. $6.) а@ Тисит, звтадозит”. 
Благодаря этому обстоятельству, существован!ю переход- 
ныхъ формъ между видами рода Нутиз и Адторутоп, ихъ часто 
путаютъ и Е/тиз зфи“сиз опредБляютъ какъ Адгорутот з#1дозит. 
Между т$мъ эти роды различаются довольно легко, и при 
внимательномъ наблюден!и нельзя не замЪтить цфлаго ряда 
отличительныхъ признаковъ. 
Какъ извфстно, наибол$е нагляднымъ и простымъ призна- 
комъ будетъ то, что у Еутиз яфИ4еиз, какъ вообще и у дру- 
гихъ видовъ Ё/ути$, колоски сидятъ по 2 или н$екольку вм?- 
ст$, у Адгорутоп же по одному. 
Этотъ признакъ очень нагляденъ, но въ то же время онъ 
не является постояннымъ. Часто у Еутиз колоски сидятъ не 
по нЪскольку вмЪотЪ, а всего лишь по одному, и наоборотъ у 
видовъ Адгоругоп бываетъ иногда въ нижней части соцвЪ тя 
по 2 колоска вмЗетфЪ. 
Разъ этоть признакъ непостояненъ, то приходится искать 
друге признаки боле устойчивые. 
Насколько мнЪ извЪфстно, наиболЪе подробная характе- 
ристика родовъ Адгорутой и Нутиз находится у Вотзвтев, въ 
его Еога от1етба в. Т. У, р. 659 и 689. 
По Вотзмев родъ Еути$ характеризуется такъ: „эатае 
Ыпае, апысо-афега М: 1пуо]аст1 а@ шзбаг зр1ся1агат э]отпегааю 
