=: 60- == 
комъ для рода Еутиз, но не Адгорутоп. Хотя у вида Адгоругот 
Титсгаттоши и Аду. сате колосковыя чешуи и бываютъ ости- 
стыя, но ихъ величина и положен!е относительно цв$товъ, ясно 
указываетъ, что передъ нами форма, относящаяся къ Адгоругоп, 
а не кь Ё/утив. 
Когда же мы видимъ маленькая остистыя чешуйки и ко- 
лоски сидятъ по одному, то при внимательномъ разсматриваи 
колосковъ можно замтить, если не у всЪхъ, то у н8которыхъ, 
см5щен!е ихъ относительно колосковыхъ чешуй. И тогда ста- 
новится яснымъ, что мы им$емъ дЪло не съ Адторутоп, а съ 
переходной формой къ Вутив. 
Изъ разсмотр$нйя отличительныхъ признаковъ между ро- 
дами Адтгоругоп и Е1утиз, видимъ, что вс признаки не являются 
устойчивыми, а потому при опред лен!и растет приходится 
руководствоваться не однимъ какимъ-либо изъ нихъ, а вофми 
въ совокупности, или вЪрнфе при отсутствйи главнЪйшаго, 
т. е. того, сидять ли колоски по два или одному, нужно обра- 
щаль вниманйе на положен1е цвфтовъ относительно колоско- 
выхъ чешуй и на самую ихъ форму. 
Изъ этого же разсмотрЪн1я ясно и то, что роды Ад’оругот и 
Нутиз не являются строго отграничеными одинъ отъ другого, 
а связаны переходными Формами. Являются ли эти формы фор- 
мами гибридными, или же он$ представляютъ собой формы ге- 
нетическаго перехода одного рода въ другой, сказать опред$- 
ленно трудно. 
Указываю на это обстоятельство, просто, какъ на фактъ 
рЪдкаго случая перехода одного рода въ другой, не пытаясь 
его объяснить, такъ какъ у меня н$тъ достаточныхъ матера- 
ловъ къ этому. 
Ботаническай Музей И. А. Н. 
Ноябрь 19138 г. 
Примьчане. Въ то время, когда первая половина на- 
стоящей статьи была уже напечатана, появился УП томъ 
„Флоры Алтая и Томской губ." П. Н. КрРыловлд, гд$ опи- 
санъ новый видъ А9торутоп атейи Квуг. (стр. 1695), кото- 
рый соотвфтствуетъ моему виду Адгорутой Титсгамтоши тт. 
ЕЕ р 
