АВЕ 
Такъ какъ данныя БУуТАЕВА не подтверждены гербарными 
экземплярами, то его м5етонахожден!я я не сочла возможнымъ 
нанести на свою карту; т5мъ боле, что однимъ изъ главныхъ 
признаковъ, отличающихъ Вена Вай4еата Твдоту. отъ Веййа 
рифезсеиз Енвн. служитъ форма плодовыхъ сережекъ и форма 
плодовыхъ чешуекъ (см. рис. 1 и 2). Поэтому безъ плодовъ съ 
полной достовфрностью опред$лить Веййа Кадаеапа Твлоту. 
нельзя. Розовый цвётъ коры, на который ссылается БутАЕВЪ, 
не строго выдержанъ: встр$чаются экземпляры съ совершенно 
б%лой корой, особенно въ боле зр$ломъ возраст$. Форма 
листьевъ вар!ируетъ не только на разныхъ особяхъ, но иногда 
на одномъ и томъ же экземпляр. Основываясь на форм$ ли- 
стьевъ, сторонники мелкихъ видовъ могли бы создать ихъ нЪ- 
СКОЛЬКО. 
Рис. 1. Венйа Вадааеата Твлдотлу. 
Монографъ У’тмкьев говоритъ, что по форм$ лиетьевъ и по 
числу нервовъ Веййа Ваа4еата Твдоту. близка къ секщи АТае, 
а по плодовымъ сережкамъ и чешуйкамъ должна быть отнесена 
