бе 
къ севши Созфафае '). А про ВейЙа рифезсепз Енвн. онъ же го- 
воритъ, что она очень варшруетъ формой листьевъ, благодаря 
чему было описано много формъ и видовъ, которые однако всЪ 
должны быть отнесены къ Беййа рифезсепз Енвн. °). 
Въ пред$лахъ Терской 
области Я. С. МЕДВБДЕВЪ 
въ своей работ „Букъ, 
ольхи и березы Кавказа“, 
1910 годъ, стр. 32, ука- 
зываеть Беййа Ваа4еапа 
Твдоту. только для двухъ 
м$стъ. Именно, онъ при- 
водить экземпляръ В. В. 
МАРковичА, собранный въ 
горахъ Чермой-ламъ Ве- 
денскаго округа(въЧечн?), 
и экземпляръ Акинетева, 
найденный возлЪ Ларса, въ 
ущельЪ Терека, и хранив- 
пийся въ гербар1и Петер- 
бургскаго Ботаническаго 
Сада подъ именемъ Вена 
«а уаг. рифезсепз. КромЪ 
того, Я. С. Медвъдевъ упо- 
‘`минаетъ объ указани В. В. 
МАРковичА вВЪ стать „На 
ледникахъ Дигор1и“, стр. 
35, на произраставе Ве- 
24а Ва44еата Твдоту. въ 
ущельЪ Барту въ Дигор1и, 
въ верховьяхъ р$ки Уруха, но это мБстонахожден!е тоже не 
подкр$плено гербарными экземплярами, а потому не нанесено 
на мою карту. 
Рис. 2. Веййа рифезсепз Енвн. 
1) „Саасазса Ваес зреслез гоЙогат ога афаае пегуогат пишего АП15 
31115, саш 1аНогезсепыатат фгасыЁегаташ ш4о]ез аа Созбафаз зресёе{“. 
\Утукгев, РНагесЬ. ГУ, 61, Венйасеае, р. 63. 
2) „Зресез ааоа Ъгасфеаз ФгасЫЁегаз заМз сопзфапз, даоа4 ФоНогашт 
Хогтало еб зеггаёатало её шаашепфат уза]4е уагаЪШз. Узгаопез пцет 
зезе #оги15 шпиатет1$ фтапзЦогИз соппехае. Регтиаае 1о16аг огшае а шц]- 
5 апсфог из Чезст1рфае; еагат тшаШае рго зреслериз ргоргНз БВаБКае“. 
Ты4еш, р. 81. 
