сер 
ная РЕГЕЛЕМЪ, но она, во всякомъ случаЪ, принадлежитъ формЪ 
мало-распространенной въ Сибири"), между т$мъ какъ уаг. 
`Таизс а, по Регвлю, обыкновенна въ Сибири и Маньчжур!и, по- 
чему эту разновидность если и можно. считать за синонимъ 
В. (айуовае Котаг. то развф только частью, безъ ссылокъ на 
ея изображенте. 
В. Когзпт$Ку! зр. п. Егифех (2). ВашаН поуе! гезтово-уегги- 
с031, р1ШЗ ваб 101013 гал1з уезНЫ у. Ёеге ошпшто ©]аЪт1. КоПа ]аёе 
оуаба У. гаго апоа5Яога, аспитафа, Баз! сапеафа у. 1аёе сипеафа 
её 1т%фебта, саебегаш заЪзиорИсЦег зетгаба, ша]ога 4 сш. 15., 3 сш. 
]Лаёа (заер1езиае пупога) э1абга у. ше ш4е заб баз зесиаз пегуоз 
её шатоше рШз аазрегаз. Ремоаз а4 12 шш.]=. о1аЪег у. рагсе 
р!Шз гат1з уезЫбав. КоПЦа еб реоЙ №Погиш гааогат поуе]- 
1огиш тао18 роза. Атет{а Ёгасега рагуа, 1— 1,5 сш. фапа ]о.. 
еб 0,8—1 сш. ]аба, ротгесба, реёапст]0 г10191 о]абго а. 8 шото. 15. 
ва На а. Бдаатае 4 шт. 15. ошшпо &аЪгае, ]аёе сипеафае, 1офо 
ше410о апоазю, асафафо, ]абега из ша {о ехседефе, 1015 ]афега- 
Баз азсеп4еп Баз гобап4айз шею за айог ав. Масаае 
8 ош. 1е. обоуафае, аз пасиНз зифаедпар баз у. рашо 1аНо- 
113, шагоше зарего писи!15 ар1сет ‘раао зарегап Баз ст- 
сфае. — Наб. Ргоу. Еегоапа, 4154г. Апа1зВаю, шопёез Еегоапеп- 
вез 11 аесЦУШиз уегвиз фгадесат Кио-ать, 5—6500’а14. 4 Алз. 
1895 #г. (3. Коввнгизку, ех!сс. № 4907); 
Весьма характерный видъ, на первый взглядъ схожй съ 
В. иапзспаткса и съ Б. зсридпатса, но отличающийся отъ второго 
голыми черешками, оть перваго — чешуйками и отъ обоихъ — 
1) Береза, весьма похожая на эту по формЪ листьевъ и по почти си- 
дячимъ женскимъ сережкамъ, собрана Н. И. Мадльцевымъ въ Балаган- 
скомъ у. Иркутск. губ. Она будетъ издана въ ‚Герб. Русск. Флоры“. Но 
по внфшности мене кожистыхъ листьевъ, пушистымъ окончашямъ вЪ- 
точекъ, пушистымъ (впрочемъ не всегда) угламъ нервовъ на исподЪ лис- 
тьевъь и по чешуйкамъ съ боковыми долями, обращенными кверху, я ее 
опишу подъ назвашемъ В. рифезсепз Енвн. У. Ма2еиа т. Между формами 
этого вида, изученными В. Н. Сукачевымъ по всему наличному гербар- 
ному матералу изъ Сибири, нфтъ такой (см. его статью „О Вена рибез- 
сепз Енвн. въ Сибири“ въ Изв. Акад. Наукъ. 1914, № 3) и потому надо 
полагать, что эта форма не можетъ быть распространенной въ Сибири, но 
я не поручусь, что она, или н$что близкое къ ней, не входитъ въ составъ 
уаг. Таизсйй Вет. При громадности площади распространен!я посл$дней, 
указанной Регелемъ, вФроятно, онъ соединилъ подъ этимъ назваюемъ не 
всегда одинавковыя формы. 
