_ сторону листьевь Аесородат Ро4астама на т5хъ же самыхъ 
пятнахъ, гдф лБтомъ наблюдалась конидальная стад1я — Бер- 
фотла Родастапае Глзсн. (ПотеБня. Къ истор1и развит!:я нЪко- 
торыхъ аскомицетовъ. Труды Общ. Иепытат. Природы при 
_Харьковск. Унив., т. ХТ И. 
64. МусозрпаегеНа $Иег!$ поу. $р. На листьяхъ ЗИег ПоБат 
Зсо. ЛЪсная норубь близъ с. 'Троицкаго. Незрфлые перитеши 
на живыхъ листьзхъ 14 УП 1912 и зр$лые на перизимовав- 
шиахъ Т У. 1913; 
РегИВесиз п15т1з, ВурорБуШз, пошегз, ар1се хх ргоепи- 
1) Въ то время какъ предлагаемая работа готовилась къ печати маЪ 
удалось сдБлать одно наблюдене, о которомъ считаю нужнымъ сказать 
нЪсколько словъ. Нросматривая въ концЪ февраля 1914 г. кассеты Кле- 
Бана; въ которыя съ осени 1913 г. были помщены различныя незрфлыя 
‘формы паразатныхъ микромицетовъ для вызр$ван!я, я взялъ для испыта- 
ня небольшой кусочекъь листа Аесоро4тат Роастат1а съ склерошями 
РвуПасвога Аесоро4й Вотн (= МусозрЬаегейа Аехороан Ротевхта). При 
изслБдован1н возможно тонкихъ поперечныхъ ср$зовъ было мною обна- 
ружено; что склероши уже начали развиваться и въ большинств$ ихъь 
стало уже появляться ихъ весеннее содержимое. но. сверхъ ожидан!я. оно 
оказалось состоящимъ не изъ асковъ, а изъ стилоспоръ типа Зеро. 
Наблюдался цфлый рядъ стадйй отъ покоющагося склерошя до почти зрЪ5- 
лыхь стилоспоръ, такъ что не подлежитъ сомнфн!ю, что склероши даютъ 
весной стад1ю пикниды со стилоспорами, а не перитеши. Это обстоятель- 
ство заставило меня пересмотр$ть имфвпийся у меня матераль бербома, 
‘собранный въ апрЪлЪ 1908 г. и ТУ 1913 г. на перезимовавшихъ листьяхъ 
Аехоро4 т Ро4астата. Изъ просмотра выяснилось, что оба образца со- 
стоять изъ стромъ сходныхь съ тБмьъ, что до сихъ поръ принималось за 
РьуПасБога Аесоро4и, но заключёющихъ стилоспоры бербюома. На ряду 
съ ними въ очень небольшомъ количеств$ и крайне р$дко попадаются 
перитещи какого-то вида МусозрЬаегеЙа и, н$сколько чаще ихъ. пикниды 
съ бактеревидными спорами. Сопоставивъ все сказанное. невольно полу- 
чаешь впечатл 5 е, что грибъ Зерфома РоЧастатае Г.л8сн стоить на пути 
къ утратБ аскусной формы и развиваетъ весной изь перезимовавшихъ 
склерошевъ пакниды со стилоспорами и, можеть быть, только ограничен- 
ное количество перитешевъ. Какъ это согласовать съ данными Потевни, 
получившаго описанный имь видъ МусозрЬаегеЙа Аесоро4Й на пере- 
зимовавшихъ листьяхъ съ Зерюма Ро4асгат1ае, покажеть будущее. но 
считаю нужнымь отм$тить, что онъ, по его словамъ, располагаль очень 
малымъ количествомъ матерала и въ своей работБ описываетъ только 
сумки и споры, не касаясь строен1я перитешя (см. Потевня. Еъ истор. 
разв. нЪк. аскомиц. Тр. Общ. Испыт. Пр. при Харьк. Ун., т. ХГП, стр. 810, 
а также 14. т. ХГУТ, стр. 213). Нредполагая въ будущемь вернуться къ 
этому вопросу, ограничиваюсь этими краткими зам чан1ями. 
